※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之铭言：
: 一开始我看板上说韦伯政治学教得不错
: 去听第一堂就觉得受不了他 中堂下课就直接离开了
: 之后觉得课本教材都领了 不上课这样不太划算 就又勉强去听了几堂课
: 真的只觉得痛苦 听他课跟受罪没两样 更不用说有啥吸收了 都快吐了
: 之后看有新的政治学讲师子云 转去听子云的课
: 就没有那种令人烦躁的感觉
: 很想知道推韦伯这位讲师的理由到底是?
就你所说的中堂就直接离开，只能说是特例，他在我们班中堂下课时，没意外的话都是被
学生包围起来问问题的，课堂结束后也会有很多学生围着他，听他讲时事跟各科考试该注
意的事项、准备方法，而且都很有耐心，前阵子有一堂课因为讲得太久怕影响到工读生下
班，还把学生请到老师休息室聊，当天听完真的受益良多，或许是因为你后续没再上他的
课了，才没办法看到这样的现象
至于上课内容、方式，虽说好坏是见仁见智，但说受罪真的夸张了，至少他时时刻刻都在
提醒著同学申论题如何写
什么内容该写第几段较适合、
什么题目容易让同学写成另一个错误的答案、
什么题目可以写什么时事或历史事件、
定义、背景、要素的区别
笔记的部分也是很受用，都是以他5W+拆解式的方法在写很快就能厘清一个概念的脉络
如果a我就可以知道，我在之前就问过刘沛与韦伯谁比较好，很多人都推韦伯，经由实际
上课后，我自己跟多数人一样，觉得韦伯比较好，也因为上面所说的那些，觉得真的受用
无穷
当然，韦伯老师的教法是比较特殊，但我觉得，如果是负评很多的老师就算了，但若是以
好评居多的老师，可以再多听个1到2堂再来判定是自己真的不适合，还是只是一开始没能
体会其他多数人所说的“好”罢了，就像我上张楚老师的课，板上的人所说的优点也不是
在第一堂课就体会到......希望这篇有解答你的疑惑