一开始我看板上说韦伯政治学教得不错
去听第一堂就觉得受不了他 中堂下课就直接离开了
之后觉得课本教材都领了 不上课这样不太划算 就又勉强去听了几堂课
真的只觉得痛苦 听他课跟受罪没两样 更不用说有啥吸收了 都快吐了
之后看有新的政治学讲师子云 转去听子云的课
就没有那种令人烦躁的感觉
很想知道推韦伯这位讲师的理由到底是?

所以一定要先试听,国考是零和赛局,推荐好老师对自己不利阿

板书跟张楚有得比哈哈

张楚至少还写的直直的 韦伯都写得歪七扭八

又是你

怎样? 你是谁啊? 亲卫队吗还是?

真的调性不合就要尽快壮士断腕停损换老师, 拖到不能换更惨

不用迷信名师 以前考研人家都推管仲 只觉得抄到死

我是2015毕业现在已经考上的人XD 看你昨天X1的文很怕你以后如果当我部下会不听指挥

考上了还在爬考试版秒回? 真没说服力

我是2015年ㄧ年考上的考生，韦伯会训练你用自己的话诠释定义理论，会补充大量时事，时事已经是国考趋势了。

退伍也会看军旅版阿 你不信我没差XD 你继续考加油~

考上了也是会再挑战更高级别的考试，有冲突吗

放心啦 去上班要领薪水会听命行事 下班就另外一回事了

我也考上继续看啊 看能不能提供经验

对解题有满清楚的架构，也是愿意帮助学生的老师

好老师推一个XD

有点过于夸张囉 有到受罪的程度吗......

好老师就是要推！

韦伯的板书架构是思考过程其实也就是申论的推演过程，主要是上课能用理解的方式终于不用死背了～

韦伯上课比较重视观念与观念之间的连结，以及因果关系，如果不懂观念囫囵吞枣的话，反而会很难吸收，导致有些人会觉得韦伯讲的不是重点，不如给清楚易背的大标，但这样容易造成死背，只能应付固定题型，但政治学很活，观念不清的话进进步容易有限，所以要强的话观念及因果很重要

推好老帅

韦伯是好老师 我觉得我没有用他的方式应该考不上（排名中前）老师上课延伸的东西在考试时都是可以写的例子 依照我之前考的经验 如果只把课本复制到考卷上 分数通常很低 供您参考

韦伯这么好的老师当然推一个上完韦伯的政治学 其他学科答题的任督二脉也会一并通畅

子云和韦伯都教得很好，各有千秋。我自己觉得韦伯将事件或理论的来龙去脉说得比较清晰，可以让人对新理论产生亲切感，而不只是一堆凭空出现的名词。再者，韦伯毫不保留对时事的关怀，带学生用政治学的角度来理解世界、关怀世界，让政治学不只是学科而已。然而关怀时事难免会让学生觉得沉重或像是在闲聊，但时事对国考生而言绝对是知道越多越好，且老师也不会乱扯没必要提的时事。子云和韦伯阐述方式确实不同，这或许也是补习班为对应不同学生的喜好而安排数名师资教同一科的缘故吧。

推韦伯，老师上课的板书与延伸故事，绝对是上榜的关键

喜欢复制贴上的人是很难接受韦伯老师的教学没错

他的好在教我用政治学的逻辑理解政治学，让我用内化后的政治学母语回答政治学考卷。105民政彰投探花

韦伯好老师推

韦伯认真 但真的不太习惯他的板书 感觉需要再有系统一点

需要再有系统一点+1这边某几楼有种传教的感觉 不信我教者一定都...

关于韦伯老师的上课方式着重于理解与内化，加上重要时事案例补充让你对学习政治学更有方向以上

韦伯观念真的很清楚～而且听他分享一些故事其实蛮励志的

上韦伯老师的基础课时 大概是因为还没有照着课本编排的方式上 反倒有点像是很多不同主题的探讨 所以当时觉得有点乱抓不到重点 不过正课就没有问题了 老师上课的方式有点像说故事 而且该记的重点也会用不同颜色的笔标出来 如果想要记大小标的话其实课本里也都有 老师上课的方式比较重连结

老人又开始囉

希望他板书字不要写得又长又宽。数位学院学生很难写笔记

上过沛、韦、云，只推韦了都是好老师，挑自己最适合喜欢的就好，何必狂带风向，想让某师下架？？

都不错，根本不用特别推也不用特别神化老师，他们薪水可是你们考生缴的学费

补习还不是要自己念,再好的老师 自己不念也是枉然

楼上讲到重点，主要是自己唸，实在没必要神格化“补习班”老师

觉得每个人感受不同，我觉得老师用推论的方式讲解可以真的理解而非死背，有问题老师都会解释得很清楚，个人觉得满有帮助的

个案，也有人说讨厌陈杰的，找到适合自己的才重要

107年调特探花入过~ 看到大大的文，觉得就这么错过韦伯的课太可惜，特地借朋友帐号留言。韦伯的课会痛苦是因为大量的灌输背景相关知识，如此申论可以写的扎实，还会培养听者对政治学的兴趣。清楚的架构和概念连贯的笔记易于通盘理解。不否认一堂课要吸收大量资讯很烧脑，但我痛苦七个月就上榜，认为很值得，给你参考。

可能他年纪比你小吧

感觉又来一个万年考生，考不上在那边发牢骚了

不喜欢就赶快换人啊 青菜萝卜各有所好

好了啦大叔

社会学给他上觉得不错欸～

大叔 你今年贵庚 摆老被嘘就删文

上过韦伯密集班，学到读书方法，还有一篇好的申论该长怎么样，然后才有了自我突破，很庆幸自己上过他的课。每个老师调性不同，觉得不用刻意否定或神化，努力找到适合自己的老师跟学习方式才是考生最要紧的事。

我也是韦伯老师的学生，建议楼主找到适合自己的老师并早日上岸

只上过他的宪法 但觉得上的蛮棒的

反正比你年轻的你不都不能接受我也有上过他的课 政治学 宪法 不过最后也是自己挑适合的题库研读 老师的课适合新手入门想要考上不能光靠老师 也要自己下功力光想靠不断的上课就上榜 我也是醉了

韦伯师的教法深入简出 融合政治学本系教材及当下国际时事 课堂间与下课后又持续回答问题与提供同学考古题作答方向 明明是不可多得的好老师上过子云师的写作班 虽然堂数不多 但也教的也很好（内容感觉更偏向政治学本科对于这门科的诠释 不过更吃学生自身基础）虽两位政治学老师不同类型 但都具备让学生考好的能力 都是好老师！

你一定没上过其他老师的课...，黄x、郭x更惨好吗......，

上他社会学觉得不太合

104年考上路过～我也是上韦伯老师的课，老师的教学重理解，将理论与时事融合，不拘泥于书本背诵，这种学习方式受用无穷啊啊，如果您有预习去上韦伯老师的课，相信您会有不一样的领悟，当初我就是这样才从老师的课收获满满。

我当初看很多人推荐，选韦伯的，但是教的其实还好普普通通

我就是看了两本书去上韦伯的课 觉得不需要应该说是在等待函授寄送的漫长期间把两本书看完了 不太确定课程有继续上的必要

有些只是行销手法强而已 补习班厉害

韦伯年纪比你小吗？

这板还真友善

觉得有些回答好奇怪，Po的人问韦伯好在哪顺便抱怨，大家说出韦伯的好又说人家造神，其实这就是篇抱怨文，但抱怨真的没办法让考生考上…

每个上榜的人或许读书方式也不尽相同或多或少也得到不同老师的援助但我认为最重要的一点就是克服自己的心魔 阻碍成功

推韦伯一波～ 老师擅用说故事的方式建立观念和架构，不用死背就可以了解前因后果。考场上遇到突击性的题型也应付的来！觉得老师蛮有帮助的！

推楼上心魔说，人的一生很珍贵，可能转眼就天人永隔，笔直地朝着目标接近别浪费人生。如果真的想知道韦伯哪里好，就让自己静下心来听这个老师说什么，如果只是要抱怨，那…抱怨完了就快点去读书吧！

(帮友代po) 我听过很多个政治学老师，他是唯一一个可以拯救我这一科的，这一科对我来说就像无字天书，无论我怎么唸，甚至背大小标，成绩都还是上不去，转而变得很害怕这科，而每次唸书都忽略这科，导致只有这科成绩一直上不去，是在朋友推荐之下上了韦伯老师的科，我朋友是韦伯老师的社会学学生，他知道我的状况之下询问我要不要试看看不同的老师，抱着这科无可救药情况下，再烂也不会更烂了的心情，去上了韦伯老师的题库班，在课堂上上课以后发现跟我以往的政治学完全不同，完全是不同的世界，刚开始真的有点痛苦因为转换成不同的观点去学政治学，但是通过第一节课之后发现原来政治学是这样的，他让我看到完全不同的政治学，而且脑袋开始有东西，写的出申论题！！！甚至看国际新闻看得懂XD 我觉得考国考这件事，不是仅仅为了考试。而且任何问题去问老师，老师都会不厌其烦的解答任何问题，不只政治学这科，虽然现在还没考上，但希望有一天上榜可以骄傲的说我是老师的学生

讲造神不是因为版友说韦伯好 是因为某些版友说韦伯好 然后批评觉得他没这么好的人有问题

推韦伯

都几岁了，缴费前补习班都会给你试听，不先试听就报名，听到自己不喜欢的又在叫东叫西，跟小朋友一样耶. 老师再强，自己读不起来，神仙教你也没用…

我是看杨懋的书上榜的 不过韦伯真的是用心的老师

蛮喜欢他的教学 虽然他字真的蛮丑的

韦伯口条脉络清晰还能被嫌，不爽不要上，正好少一个人占位置

韦伯补充的时事让我社会学考93

推韦伯老师，韦伯老师让我高考社会学考89

自己听比较准 有时版上推荐的 我觉得很多都补习班工读生在那吹半天 实际上觉得普普

韦伯的社会学很赞 上课的推论过程让我省了不少麻烦

只上过他的宪法，废话很多，很庆幸政治学不是他上的XD

我也是韦伯老师的学生，原本自己是政治学无感的人，因为上了他的政治学才让我有科际整合的感觉，加上大量的历史背景的灌输教法，也使我在读学科上得心应手。虽然我也觉得老师板书字丑错字多，但每次纠正老师错字时，老师都非常有礼的向大家道歉并谢谢学生们指正，对我而言，他虽然是个有强烈自我风格的老师，但却是个能让学生们亲近的好老师，好几次上课听到晃神，下课问他问题他明知道我因为晃神错过某片段，但仍旧不厌其烦为我重新讲述。面对学生穷追猛打问问题的老师、甚至上课讲错、写错也勇于承认并道歉的老师，这样的老师会让这么多学生们喜爱甚至护航是不无道理的。

我觉得老师很好！！！教学很仔细！可惜只能看录影带QQ很想上老师的面授！

我现在反而怀疑你在帮韦伯宣传，这种文就引出护卫队

韦伯的宪法让我考90 好啦 还是有参杂法绪啦

国考路走了7年 偶然在数位课听到这位老师的经验 才觉得考上没有那么难 因为这个老师曾经也是很烂的学生 能跟上他的脚步 我想我也应该考得上吧！因为抱持着这样的信念 一步一脚印 所以我去年就顺利上榜啦～跟你说件事 现阶段的阅卷老师已经不喜欢背书匠学生了所以答案是要透过自己内化的知识 以自己的话写出来的东西 才是阅卷喜欢的答案 也能展现你跟其他人不同之处 而韦伯的教学方式就是训练你会用自己的话 表达出题目所问与延伸 自然比其他背书匠学生棋高一筹

老师直接教架构其实很难得耶，而且成败是靠自己，不是靠老师～

另外呀～再跟你说件事 公职这个门很挤 如何在大家资质一般般的情况下脱颖而出 就是不断的挑战别人挂在嘴上做不到的事 而你却做到或试着想去挑战 你就比其他人厉害了 而韦伯就是会激发你这块能力的人 这才是上榜的关键呀～别成为万年国考生了 人生不是只有考试 考试只是个过程 就让它早早结束吧！人生还有其他的事或乐趣等着你去做呢！

宋文推荐给你

去年高普上榜了 我很感谢这个老师 不论是在教学上都能深入浅出的让你理解 而不是把某个课讲得很玄(选择题很有用) 在申论部分也让我们有很大的空间发挥(道理通 就看你要怎么谈天论地 安排你的申论架构) 最后就是心态部分 就算没遇到他本人 听他说经验 也能激起你向上前进的斗志

认真觉得你应该是没听懂他想表达的，所以考试对你很难..因为很多出题教授想表达的意思，不是你字面上看到的那样，祝好运!

韦伯的板书是真的很丑 这点非常赞同 但当年的我却不会因为板书的问题而不继续上这个老师的课 反而更专注听老师的话 猜他写的符咒 猜对了还觉得自己很威 甚至我直接用自己的话补充韦伯的板书 都是让自己更熟更进步的方法人生在世遇到的东西不一定都能顺你的意 重点是你能不能把它化成你进步的动力 一昧的排斥 最后只会落得什么都学不到没一个老师能让你满意的样态那么再跟你说个资讯 其实韦伯跟子云是师兄弟 师出同门所以其实他们的教授方式都很重逻辑 就我经验 其实觉得他们两个的教学方式差异不大 考科不同 笔记整理方式不同罢了 以上讯息给原PO跟还在选择师资的考生参考 祝早日脱离苦海XD

讲都不讲清楚哪里不好 还有不然你想要怎样的老师还有每个人对不同老师的相性就不同 不适合也别来黑老师上课很活 你无法适应想找直接讲答案的就找别人吧

如果只喜欢背书那真的不适合，比较适合能理解内化的

这篇暗黑兵法，看似批判，但是实为吸引亲卫队

一个老师把苦涩的政治学讲到我因为事情没听他的课我也想去补看带你觉得？ 再来，认真说从我上过他的课之后我就可以学会批判思考 去看待每一件事情 政治学只有25堂 但如果韦伯的有50堂我很希望 至少不用因为进度而少讲一些故事，老师是很有想法的人，但因为课堂数的关系，没办法一个一个表示出来，我直接告诉你一句话：我不管有没有考上，即使不考了，在未来的人生我会感谢有上他的课。

笑死人了，自己悟性差还怪老师喔。

社会学是陈远(张海平)是比较好吧

不推陈远

课本领了也不浪费，我记得有考上的人分享短语拿来看看，或许更多正能量

cbakyle、June18经查属实，板规二 (一) 5 警告一次！

上韦伯的课真的不能恍神 不然会不知道板书在写啥但我个人蛮喜欢他的教学方式 还算满生动有趣的

没必要 名师迷思 版上推荐某陈师行政法 法绪很厉害 上一两堂课 就换老师了 讨厌忽然大小声 陈师的声音 不怎么顺耳 很疲累 换了就好了

其实mips不用带风向啦如果是讨论教学方式、呈现方式，能协助国考版的考生我都觉得是好事吧，毕竟我要考试前也是来这看不论谁上课，重点都是考生自己要能掌握这门课的内容然后写出来让考官看到～比较那些老师的好或不好没什么必要，写不出来都不好~可以让你听懂，换成自己的方式写出来才是最好的

不要补自己读就没这问题

登入次数还不够先借朋友帐号发言/ 我是今天正在准备的考生，第一次接触政治学，也是第一次上韦伯老师的课，前几章意识形态章节我自己上的雾煞煞，不过回家整理自己的笔记再加上老师上课的板书上到第四章有渐渐抓到老师的板书（虽然ㄧ开始看似很乱xd)的重点 就是架构精髓！ 尤其到选举制度章节，老师用画图的解说胜过一堆文字讲解，这是我要的，快速知道重点并且理解（应该也是所有考生都要的）。客观的说，我想老师厉害的地方就是用浅显易懂+国考取向让很难的政治学变得比较好上手（政治学对我来说是较抽象的科目 不像行政法）因为不知道版大的状况，但或许是政治学一开始的章节意识形态学起来较抽象本来就会较不易上手（我自己是这样）By the way, 韦伯老师在我心中是极具专业实力，人也超好的好老师。 推荐程明老师说过的话给版大：相信老师，把书唸熟=上榜 一起加油！

个人觉得讲课上中规中举 但是板书太潦草 认字很痛苦

韦伯的信徒很妙，叫人不要比较，但却用不推其他老师的方式来挺韦伯

不管是谁，都不要擅自替人贴标签，谢谢合作！

或许韦伯老师的上课方式不是传统的板书抄到饱+条列式重点，才会让部分考生不习惯吧~但老师的教法确实能让学生抓住申论题的架构，进而透过理解的方式去作答这种内化在脑海中的答题方式，应该也是很多考生喜欢的教学方式

不说我还以为是fb

抱歉不知道能不能借文问 请问子云的地方自治有人上过吗？想知道老师教的如何呢？感谢QQ

子云老师地治上的很好，会条文画成图表解释，政治学也一样

只上过韦伯宪法，他是很能启发人也很关心学生的老师，只会上ptt质疑老师的年纪和好在哪的人可能先花时间检讨一下自己吧

回文态度不敢恭维

宪法那种背一下就好的也要人启发我也是笑了

我觉得贵板一堆要检讨学生的真的很好笑 然后又一堆死推某师非听不可得又更可笑!补习这种东西就是个人习惯问题 还在那边非谁不可才行?这什么狗屁道理

完全赞同楼上说法 大家都忘记自己是缴钱的 竟然消费者不能嫌的确不用去批判老师 但也没必要捧 有考政治学 有部分应该是一般行政考生 那表示公共管理白读了 顾客导向都不知

只上过宪法觉得上得很好

老师上的方式是拆解式政治学跟一般的政治学上课不同理解后会发现很好记！

我有拆解式政治学，不难念，但需要补充

所以才会有考不上的人啊

人家原po，就还没考，一堆人说他考不过是怎样

楼上就信徒护主压