※ 引述《roleao (roleao)》之铭言：
: 我想藉标题问一下，课本写说抽像轻过失的注意义务最高(善良管理人)又说重大过失几乎
: 等同故意，这有点让我搞混了，课本这样说到底是哪个过失较严重呢？
民法的过失其实很像一种“考试及格”的概念，
必须先设下一个“及格标准”，才有办法去讨论“是否及格”，
而所谓的及格标准，就是“注意义务”。
第一种等级的及格标准（超爆干难），学说上称为“善良管理人之注意义务”，
所谓善良管理人，是“专业、谨慎、有经验”的人（这种人只活在想像当中＝抽象），
行为人必须做得跟他“一样好”或“比他更好”，才有资格称作“无过失（及格）”。
第二种及格标准（有点难又不会太难），学说上称为“与处理自己事务相同的注意”，
也就是以“尽全力的自己”当作及格标准（自己＝具体的存在），
行为人只要“尽全力”，原则上就已经“无过失”。
第三种及格标准（普通偏简单），学说上称为“一般注意义务”，
也就是行为人只要做得跟一般人一样好，不要犯一般人不会犯的错，
就算“无过失”了。
另外过失又可以分成轻过失与重大过失，轻过失是指“轻轻犯错就有过失”，
重大过失当然就是“重重犯错才有过失”，上述三种及格标准，
第一种、第二种都属于轻轻犯错型（犯了善良管理人才会犯的错／未尽全力），
因此又分别称作“抽象轻过失”与“具体轻过失”；
第三种属于重重犯错型（犯了一般人都不会犯的错，比成龙还坏这样），
这时候就称作“重大过失”。
可以简单整理如下：
抽象轻过失＝违反善良管理人之注意义务＝最严的标准、轻微的错即有过失
具体轻过失＝违反与处理自己事务相同的注意＝稍严的标准、轻微的错即有过失
重大过失＝违反一般注意义务＝宽松的标准、重大的错才算有过失
既然有轻微的错就有过失，就是“最重的责任（没有犯错空间）”了，
至于有重大的错才有过失，就属“较轻的责任（稍微有喘息空间）”了。
而民法在处理问题上，通常会设计一定的标准（及格线），
这时候就要随着标准去检验当事人有没有尽到应尽的注意（考试及格），
举例来说——
1)在债权人受领迟延的时候，债务人仅就“重大过失”负责（民237），
此时代表债务人必须达到“犯了一般人不会犯的错”的程度，才叫有过失，
如果只是“未尽全力”或“没有像善良管理人一样好”，那还是无过失。
2)又例如有收钱的受任人，要负抽象轻过失责任（民535），
这代表该受任人必需“做得跟善良管理人一样好（或更好）”，才叫无过失，
如果“犯了善良管理人不会犯的错”，就是有过失（收了钱当然要认真点）。
希望这样的说明能帮助你厘清，这里真的不好懂。