1、 背景与前言
台北大学毕业，今年曾报考高普考、四等书记官，皆落榜，但运气不错，有幸在律师高考及格。
以下本于希望能回馈各界帮助的想法分享，但成绩称不上多好，谨以杂谈的方式，分享对于法科国考的一些想法。
手机发文，排版较为混乱，请见谅。若有不足之处亦请不吝指正，谢谢。
2、 分数
a. 107年司、律一试：
综合法学（一）（刑法…）：106
综合法学（一）（公法…）：116
综合法学（二）（民法…）：118
综合法学（二）（商法…）：76
总分：416（成绩排名：司555/律397）
b. 107年律师二试：
宪法与行政法：112.5（46.5/66）
刑法与刑事诉讼法：100.5（51/49）
国文（作文与测验）：60（28/32）
公司法、保险法与证券交易法：64.5（31.5/17/16）
劳动社会法：54（9/17/28）
民法与民事诉讼法（一）：82.5（40/42.5）
民法与民事诉讼法（二）：62（32/30）
总分：536（及格标准：507)
3、 推荐书单附简易各科心得
(1) 前提：挑本好书
a.如果对某科目一无所知，只能相信过往累积的口碑，那就挑一本排版顺眼的买下去。否则挑书时务必参考他人推荐的理由，最好能实际翻阅过，才知道究竟合不合拍。
b.先了解各种书籍的用途，搞错用途直接出局，除去少数特例：参考书、教科书用以打底，前者更为聚焦在考试面向；解题书用来复习争点、检视论述脉络。
c.谨分享一个自己挑“参考书”时的标准，找个自己略懂但仍不熟悉的章节，看这本书能否带给自己什么帮助，例如解答自己的疑惑、能够引导思路或能映证自己的想法。盖若如是，这本书在某程度上会是适合自己的，这时才进一步去检视其他内容。
d.至于“解题书”，原则上是对某科目有一定理解后才去看，引导自己整理争点及思路，并充实论述脉络。在此可概分为两种类型，分别是强调“能在考场上写出来”及强调“钜细靡遗”的类型，前者适合答题比较没概念的科目使用，后者适合有一定答题概念后用来充实论述，依个人需求选择即可。
e.各科学习六法，各出版社的大同小异，不会是上榜与否的关键，挑顺眼的买即可。先不论养法条与否，光是上面所附的整理，就能省下一堆时间了。养法条的部分，重点不在完整与否，只要能收录对自己有帮助的资讯，就算成功。事实上，某方面来说，养法条带给个人最大的帮助在于考场时的心安，感觉手上有个东西能翻，总比两手空空来的安心。
f.以下谨择要推荐帮助自己良多的书籍、课程，但绝非仅读以下书籍，除公法跟女友借函授来看外，其余无补习，并予叙明。
（2）宪法：徐政大函授、这是一本宪法解题书（宝捷）
a.有基本的架构及思维，就能获得相当的分数，但获得高分则以充实的论述能力及底蕴为前提，建议可以早点准备，先建立架构及体系，后续准备其他科目时可以相互映证，一方面充实自己的论述，另一方面反复训练思维能力。另，今年通过的宪法诉讼法可预期在未来成为热门考题，务必注意相关议题。
b.徐伟超老师的教学能力真的没话说，教学方式纲举目张，能有效建立宪法的架构及思维方向，重要释字也会一一介绍；宝捷的解题书则能有效补足论述能力及深度，充实答题深度。
（3） 行政法：艾台大函授、行政法题型破解（周董、周凌）
a.个人认为近几年的出题趋势偏向“考点不难但广”，建议以基本架构及传统考点出发，对接触的议题务必完整思考整个流程（从行为到救济），并别执著于细微争点。另外，近期有关都更、环境、原住民族的议题相当热门，非常适合直接出成一个题组，因为此类议题相当庞大，务必先了解大流程，再思考细部争点，避免一头栽入后迷失。
b.艾台大老师的教学可说是深入浅出，各个争点都会带到、讲解，说理上也非常清晰，相当适合行政法苦手，要注意的是，老师不像徐伟超老师会提供大架构，所以需要自己在课后稍加整理行政法架构（当作顺便复习）。行政法题型破解的架构非常符合目前的趋势，解题时会尽量从行为到救济都予以叙述，相当推荐；惟需注意，个人认为，本书在立法目的及争点论述方面，有时较为简略，需要自己再去补充。
（4） 刑法：就是这本刑法总则体系+解题书（周易）、就是这本刑法分则体系+解题书（周易）、新刑法总则（林钰雄）、透明的刑法解题书（荣律师/张镜荣）
a.刑法苦手，只能建议刑分部分的罪名务必多浏览几次，至少搞清楚本法处罚那些行为。其余则不敢乱给建议。
b.周易老师的这两本书说理清楚、架构明确，适合用来打底兼建立架构，但部分争点的论述较为简略（推测是因为篇幅），这部分需要靠其他书籍补充，个人是选择林钰雄老师的书，两者相辅相乘，各补不足。透明的刑法解题书，就是典型标榜“能在考场上写出来”，答题规模小，但非常切合争点，适合像我一样答题上不求有功，只求无过的刑法苦手。
（5） 刑事诉讼法：刑事诉讼法体系书上、下（林肯）、刑事诉讼法实战解题书（黎律师/黄博彦）
a.刑诉最特别的地方是，强调记忆实务的操作方式，但部分实务上的做法有其独特的逻辑，因此衍生很多争议，也导致本科的热门争点相对明确，个人在准备上除了建立基本架构外，火力全集中在热门考点上，如证据、强制处分、不可分、通保法等。但并不建议模仿这种极端考试取向的作法。
b.林肯的两本书属于体系书，个人认为适合配合其他书籍打底，或有一定基础后，再回头补足架构及复习争点。黎律师的解题书真的漂亮，无法可说，脉络清晰、争点也是应有尽有。个人因为时间不足，甚至拿来当打底书，但并不建议模仿这种极端考试取向的作法。
（6） 公司法：现代公司法（刘连煜）、林国彬老师上课讲义、这是一本公司法解题书（祁明、杨耀、明白、朱熙）
a.本科极度重视灵活操作，务必先了解基本的公司治理，再进一步了解各案例的症结点，反复阅读及思考案例。修法部分，个人受高人指点，新、旧法分开读，然后再合并比较，避免混乱。
b.刘连煜老师的书就很充分体现前述情况，每章节必有实例研析，绝对值得推荐。另外，国彬老师的讲义虽然很排版略乱，但认真跟课绝对能了解基本的公司治理，推荐学弟妹不要错过。这是一本公司法解题书个人认为是不功不过，每张开头的整理相当不错，但要注意的，因为有多名作者，要注意前后逻辑可能略有差异。
（7） 保险法：保险法实例研习（叶启洲）
务必先了解制度运作，再慢慢学习法条操作，这方面很推荐叶启洲老师的书，除了有实例研析外，每篇都会先介绍制度运作，再说明实务困境及如何解套，实务、通说及学说均会介绍，且篇幅简明，值得推荐。另，个人于准备保险法时，仅使用此书，并予叙明。
（8） 证券交易法：证券交易法题型破解（黄程国、里昂）
a.本科虽然是以公司法为基底，但架构更为明确，且热门考点相对明确很多，准备上不妨以公司法为底，集中阅读热门考点。证券交易法题型破解，解题架构明确，个人受到相当大的影响，且论述清晰，兼有图表，堪称神书。
b.个人起初是以董谦老师的著作为打底书，但该书内容较多较细，不适合没基础的人自行服用（个人大学时期没修证交法），并予叙明以供参考。
（9） 劳动社会法：侯岳宏老师上课讲义
a.请把重点集中在劳动法，尤其是劳基法的部分，不仅因为配分，更因为理解的难易度。社会法的部分实在没读过多少，不敢给建议，今年更一度以为自己在写宪法。
b.劳动法部分完全靠岳宏老师的指点，讲义整理了很多实务见解及函示，学说部分也没偏废，而且老师人很可爱，同样推荐给学弟妹。
（10） 民法：民法总则（王泽鉴）；图说民法债篇I、II（张志朋律师）、这是一本民法债篇解题书（林政豪律师）；物权法题型破解（唐浩）；亲属法讲义、继承法讲义（林秀雄）、3Q身分法破题书（林青松）
a.目前的大趋势还是以稳固基本架构及热门考点为主，再用大量的案例去了解细部争点，并培养自己解题的敏感度、答题深度。
b.如前所述，民法打底以大架构为主，剩下用题目去堆积。王泽鉴老师的民总堪称是圣经，不读可惜。张志鹏律师的债篇架构明确，又有专题整理，一样值得推荐，林秀雄老师的书更是推荐，大部分议题均会借受各学说再加以评析，论述自己看法，很适合用来培养思考脉络。
c.解题书的部分，林政豪律师的书架构相当，篇幅简明，且杂谈部分相当风趣，值得推荐，但解题方式可能需要再多着墨一些（但篇幅一定爆炸，所以老师另外再出书，没看过故不予置评）。唐浩的书则是解题架构极度严谨，同样影响个人很深，另外说理也很明确，配合物权法重点分配题目数量，堪称神书。林青松的书，虽然个人主要是用以补充自身解题脉络的不足，但老师整理的重点也很出色，值得推荐。
（11） 民事诉讼法：黄国昌老师上课笔记、民事诉讼法上、下（乔律师）、这是一本民事诉讼法解题书进阶篇（薏伟）
a.务必紧紧咬住最上位概念，如纷争解决一次性、当事人程序保障等，遇到不会的争点就是把这些尚未概念拿出来论述、权衡彼此间的利益。剩下的就是整个民诉流程的熟悉度问题。
b.家事事件法及国际私法的部分，个人因为时间不足都没碰过，仅能以前开概念硬解，结果论来说，还免强混过去，无法给其他建议。
c.打底部分感谢国昌老师的指点，每周绝对精实的3小时！影响个人最深的绝对是思维模式：以争点意识去思考每个问题，去探讨争点有无讨论的必要性，及各解套方法的优劣，最后回归是否符合民诉的上位概念？乔律师的书则是补足国昌老师上课不及讲述的部分，说理能力直逼教科书，且有大量图表辅助，若无法找到合胃口的教科书，不妨以此为打底书。薏伟老师的书堪称神书，论述、铺排几乎都没有挑剔的空间，个人初阅时感到相当困惑，时常无法理解为何如此铺陈，但自己实际解题时，却会忽然理解老师如此论述的理由，强烈推荐给每位学习民事诉讼法的朋友。
4、 杂谈
a.搞懂制度运作
不管读哪个科目，先搞懂制度运作，搞清楚这个法律要规范什么？希望达到怎样的立法目的？唯有将业务构想爬梳清楚，才能理解制度运作，并进一步评价法规的优劣，斯以为这是学好某科目最重要的前提，尤以商科更为明显。以最基本、简单的例子一步步叠加各种条件，反复检视制度运作及法条规范。学契约法时，最基本的例子就是单纯的“甲─§345─乙”再进一步讨论“甲诈欺乙时之处理”、“乙未给付价金”等等的情况。
b.先求无过，再求有功
盖一栋房子，先要求遮风避雨还是华丽外观？白话来说，先巩固对通说及实务的理解，行有余力时再去阅读各家学说。要知道，通说及实务才是答题时的根本，文章题重要，但优先度远不如基本的通说及实务，在时间不够的时候，应该优先稳固基本盘才是上策。没看过文章，依然能以基本盘先拿分，甚至以此为底论述争点；反之，只看过文章，但基本盘不稳，反而容易被看破手脚，更别提没出文章题时，两头空的情况。
c.要不要背字号
大法官释字的字号建议背起来，至少各概念要挑个标志性、有论述定义的字号来背，例如言论自由与第509号解释，引述上才有说服力，但切记，实际论述的内容才是最重要的。决议、判例、判决字号仅是加分用，除了标志性的、当年度的要背之外（民庭77/7、最高行107/4），其余的先记起里面的内容，有余力再背字号即可；但此问题随着大法庭制度的运作，将来究竟会怎么样也不好说。
d.谨分享我作答的基本架构以供参考：“（点出争点）→论述→涵摄→个人见解→结论。”是否先点出争点视题目适合与否；论述永远以通说及实务为基底，才进一步论述学说；个人见解必备，想不出来就借用老师们的论述照样造句；结论部分一定要呼应点出的争点。
e.善用各免费资源
各补习班及老师或多或少均会给予考生免费的资源，不仿好好利用。以个人受惠最多的读家来说，有许多老师会固定整理实务及学说见解，补习班本身也举办很多讲座（还有网络直播），一方面可以复习、当作可猜，另一方面也可以暂时跳脱书本，当作另类的休息。
f.要不要特别准备一试
谨分享个人的准备方式以供参考：至6月底均专心准备二试，充实自己对各科的理解及思考脉络，7月份每周写一份考古题（103~106）并确实订正，借此准备其他小科，培养答题敏感度及时间控制，尤其目前全单选的情况，题目数增加，此部分的要求上升，建议可以再多写几年的题目。
个人的想法很简单，一试的考题虽然相对细琐，但有部分仍然是可以依据各科脉络推论答案，先有脉络再来准备会相对轻松，而一试主要的分数就依靠主科拿分，小科的部分完全靠考古题堆积。考后检讨：法伦、国私、强执以这种方式准备还勉强过得去；但法英、国公等，还是建议在行有余力时看一下。
g.现行400分门槛很恼人，出题方式很恼人，改题标准很恼人，这是事实，但我们只能表达看法，等待制度合理化；书永远读不完，自己永远跟不上别人。这种负面想法人人都有，偶尔想想、偶尔抒发即可。保持正面、积极的看法，在准备考试的过程会更为轻松。谨分享个人在准备过程中的两个重要想法：“每科平均发挥，不搞弃保，每科拿一半分数我就能上榜！”、“我今年就要上榜！”就结果论来说，今年的录取标准差不多即是如此，拿一半的分数，听起来好像就轻松了不少，再加上考上的决心，整体心态较为正面，准备上也会较为有效率。
h.最后，谢谢一路上帮我、鼓励我的众多朋友，当然，还有最重要的女朋友。及格之后更加体认到自己有多么不足，仍有许多需要努力的地方，与大家共勉之，谢谢！