41对主管机关下令拆除建筑物之行政处分，在尚未执行完毕前，应以下列何种诉讼类型请
求救济？
(A)撤销诉讼
(B)课予义务诉讼
(C)确认行政处分违法诉讼
(D)—般给付诉讼
答案是撤销诉讼
想请问为何不能选确认行政处分违法之诉，
我知道因为本案可提起撤销诉讼前就不能提确认诉讼，但拆除房子是已执行而无回复原状
可能之行政处分，提起确认行政处分违法之诉较适合？
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2018-12-23 11:32:00执行后才叫无恢复原状可能
作者: pmpo (做自己时间的主人) 2018-12-23 11:36:00
题干“在尚未执行完毕前”所以选A
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 12:24:00题目就说还没执行怎么会符合你所说的无回复可能性...
作者:
GGOPEN (狄会贵)
2018-12-23 19:32:00执行后才叫无恢复原状可能
作者: pmpo (做自己时间的主人) 2018-12-23 19:36:00
题干“在尚未执行完毕前”所以选A
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 20:24:00题目就说还没执行怎么会符合你所说的无回复可能性...
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-12-23 20:30:00选择题最怕想太多 建议考三等@@
作者:
aabb11 (aabb11)
2018-12-23 20:30:00那如果拆到一半，也算是尚未执行完毕前吗？虽然选择题要选最佳答案A
确认诉讼具有后备性质，在具有提撤销之诉的前提条件之下，就不能直接提确认之诉。本案因为处分尚在进行（未执行完毕），没有确认之诉的必要性。撤销之诉如果直接成功，根本也不用确认违法，可以想一下法理。
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 21:47:00少打字，执行完毕*前
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2018-12-23 12:30:00选择题最怕想太多 建议考三等@@
作者:
aabb11 (aabb11)
2018-12-23 12:30:00那如果拆到一半，也算是尚未执行完毕前吗？虽然选择题要选最佳答案A
确认诉讼具有后备性质，在具有提撤销之诉的前提条件之下，就不能直接提确认之诉。本案因为处分尚在进行（未执行完毕），没有确认之诉的必要性。撤销之诉如果直接成功，根本也不用确认违法，可以想一下法理。
作者:
dmxy (Barcssob)
2018-12-23 13:47:00少打字，执行完毕*前
作者:
weiglory (sunshine)
2018-12-23 15:22:00题意都说尚未执行完毕*前*了，所以A是对的 确认诉讼适用在已完成的处分
作者: FairPrice (安南人) 2018-12-23 16:41:00
选择题有时候真的多想多错
我的理解是，就算房子拆掉了一半，还是可以打撤销诉讼，如果法官判决是违法，剩下是请求赔偿跟回复原状的问题。可是完全拆到一毛不剩的时候，个人觉得已经没有回复原状的可能(已经不能算是修补而是完全打掉重练了)，既然都完事了，想撤也没得撤了，只能打确认行政处分违法之诉了。参照行政诉讼法第196条第2项：“撤销诉讼进行中，原处分已执行而无回复原状可能或已消灭者，于原告有即受确认判决之法律上利益时，行政法院得依声请，确认该行政处分为违法。”以上观念想法如有错误之处，还请各位版友纠正指教，谢谢。
作者:
weiglory (sunshine)
2018-12-23 23:22:00题意都说尚未执行完毕*前*了，所以A是对的 确认诉讼适用在已完成的处分
作者: FairPrice (安南人) 2018-12-24 00:41:00
选择题有时候真的多想多错
我的理解是，就算房子拆掉了一半，还是可以打撤销诉讼，如果法官判决是违法，剩下是请求赔偿跟回复原状的问题。可是完全拆到一毛不剩的时候，个人觉得已经没有回复原状的可能(已经不能算是修补而是完全打掉重练了)，既然都完事了，想撤也没得撤了，只能打确认行政处分违法之诉了。参照行政诉讼法第196条第2项：“撤销诉讼进行中，原处分已执行而无回复原状可能或已消灭者，于原告有即受确认判决之法律上利益时，行政法院得依声请，确认该行政处分为违法。”以上观念想法如有错误之处，还请各位版友纠正指教，谢谢。