大法庭制度建立后，
1.是否现行所有判例全部都失效？
2.三年过渡期间条款是什么？
Ans1.这个问题在§法院组织法57-1一、二项，
只有“无裁判全文”之判例，停止适用，
“有裁判全文”的判例，效力回归一般最高法院裁判。
Ans2.接下来的问题是“何谓判例效力”？这与三年过渡期间条款有关。
2-1：现行制度，判例“视为命令”，
而视为命令的实益，就是§法院组织法57-1三项所说的，
得以确定裁判所援引之法令违宪为由声请释宪。
2-2：倘若有裁判全文之判例失去判例效力，回归一般裁判，
在台湾没有“宪法诉愿制度”下，
确定裁判援引另一确定裁判，不得作为声请释宪之标的。
2-3：现在司法院正在紧锣密鼓处理“宪法诉讼法”，
倘若放入宪法诉愿制度，将来可以解决这个问题。
2-4：回到三年过渡期间条款，
这就是法令变更“信赖利益保护”问题，
这三年内，有裁判全文而停止适用的判例，仍然可以声请释宪。

愿大大一生平安 有下有推 有上有推

感谢分享

依57条之1第二项，未经停止适用（有全文）的判例，效力与未经选为判例的最高法院裁判相同，并无特别的判例效力而没有全文的判例，因为根本不知道事实是什么，性质上就不是判决，所以是完全停止适用了，也没有等同裁判的效力以上参见条文对照表的说明

感谢!!!