大家好，对于此考古题我有些疑问，但网络上找了许久的相关例题，仍是不太理解
甲小开与乙女星于民国99年1月1日结婚，乙之父亲丙赠与乙结婚礼金新台币五百万元，并表明将来其百年后无须计入总遗产计算。乙以其演戏报酬为甲清偿赌债三百万元，乙婚后演戏报酬所得为一千万元，甲、乙二人于民国99年6月30日协议离婚。则甲、乙夫妻财产应如何分配？
讲义的解答写着：
乙婚后所得1000万，其中300万虽为甲偿债，惟乙对甲依第1023条有偿还请求权，故乙婚后财产为1000万，而甲婚后财产为0。甲原得请求500万，然因乙对甲有300万债权，故甲仅得请求200万。
我不明白为何不能这样解：
甲婚后负债300万，乙婚后所得1000万，甲得请求650万。
或是
甲：0(现有) - 300(由配偶偿还之债) = -300
乙：700(现有) + 300(为配偶清偿之债) = 1000
甲得请求650万。
“替他方偿还负债”这部分是我的主要疑问，为何这题的详解是用债权解释，但网络上的解

甲最少只有0 不会因负债变成-300

计算差额 最少就是0 没有负数

个人造业个人担

没有-300吧。而且那三百万乙还是可以请求甲偿还。故乙财产还是1000万。然后乙的财产一千万减掉甲财产0元，再除以二等于五百万元。乙要给甲五百万元

如果负债也算 那会促使败家者更加败家

是的，剩余财产并不加计0以下的负债，从1030-1I文义即可得知“婚后财产，扣除婚姻存续所负债务后，如有"剩余"”这题分点分项作成1.赠与无偿不计入,2.乙代甲清偿取得请求权(1)原因关系(2)1023请求权,总剩余仍1000万3.甲无其他剩余财产故甲部分为0,最后作小结计算收尾我觉得应该是可行的解法，不知道fish大觉得如何