Q.下列何者非属委托行政公权力之情形？
(A)经济部商品检验局委托某大学检验商品
(B)大陆委员会委托海峡交流基金会处理大陆文书之认证
(C)警察机关委托义警指挥交通
(D)私立学校对学生之录取或奖惩
这题答案公布是(C) 我选择(A)
理由如下：
我知道(C)是行政助手
但是(A)不是专家参与吗？专家参与也并没有直接对外发生效果。
但是(C)指挥交通的时候等同警察手臂的延长，
其指挥交通手势仍有行政处分的意涵在(吧？)
请教各位前辈这题该如何理解，谢谢！！

检验本身就有行使公权力的性质，应该是一种行政事实行为，不过我觉得答案C选项可能会有争议，实务认为是行政助手，不过其实义交本身有独立性，这见解有疑问

考选部答案也会有错误的时候

c是行政助手应该没问题，A的确有问题，只能说题意不清，公私立学校应该有差(记得有一题是教育部委任给公立大学)，再者没说检验是单纯检验做出决定或者是依据检验后的报告做出决定不过c的的一般处分这要请高手回答了

A是根据商品检验法第2条，检验之技术工作除由标准检验局执行外，标准检验局并得委由相关机关（构）、法人或团体代为实施，因此是对外发生法律效果的C的义警为行政助手，必须有警察机关在旁指挥监督，本身不具独立地位，跟民间拖吊业者旁边也要有警察监督一样

C是一般处分，不是行政处分

事实上…很多义交附近根本没编制内的警察，台大男一那个路口就是，所以我觉得以往义交没有独立性的说法

一般处分不是行政处分的一种吗？！！？我快乱掉了……

有疑义

选择题一般是学理上的吧，另外一般处分是广义行政处分的一种

这题照一般性的理解义交没独立性C是正确答案，不过我自己觉得这见解过时了

因为是92年的考古题了，见解过时是一定的现在的确很多都没有编制的警察在旁监督，只是没有警察监督的话，如果发生事故就不能用国赔，而是义交自行负担了更正，是商品检验法第4条才对

警察指挥交通，是意思通知，还没有法效性倘有人不遵守指挥，警察还要开单，这时开单才有法效性

我也是选C

警察指挥交通是一般处分吧...

因为行政助手没有公权力的移转吧 ，一般处分是“警察”指挥交通，不是“义警”，我觉得啦

义交是工具理论

你误解委托行使公权力的定义了 不过怎么样都是C最错