打扰了，想请问一个行政法很基本的问题，关于信赖保护原则的不适用情况
历届考题有些题目是出： 1.行政程序法中信赖保护原则不适用情况
或是很单纯的 2.请说明信赖保护原则不适用情况
如果是1的话，答案是否写119条就好？
但是123条1~3项一样无信赖保护，可几乎网络找的考古题答案中都没有提到
是我观念有误吗？
而如果是2的问法，是该写出释字525的信赖保护三要件的反面解释
（无信赖基础，无信赖表现，无信赖利益值得保护）
然后分别将119条 跟123条前三项，及释字525提到法规命令修正废止而无信赖保护情况
写入上述三要件当作举例？
还是先写525反面解释当前提，然后下面分段写于行政处分的撤销，废止，法规命令的
修正与废止的信赖保护不适用情况（法条119, 123前三项，释字525） ?
因为手边的解题书不是这样写，写得蛮笼统概括的，没写525也没写法条
而参考榜首的拟答，单纯是写上面的三要件反面解释
但自己疑惑于在三要件跟法条两者皆为无信赖保护的情况，该怎么呈现比较好，
有点卡住，也没有老师可以请教，故想麻烦板上行政法较为熟稔的前辈指点一二，
谢谢您～

93条第2项第4款也不适用

思考的层次要宏观一点 这样答得比较全面思考太聚焦在法条了

楼上说的好玄啊 解题书本来就只是提供思考方向不是一百分的解答 感觉这篇写的还蛮完整的了我不是高手 不过感觉可以从先解释信赖保护原则着手然后再从信赖保护原则的三要件 信赖基础 信赖表现还有信赖不值得保护也就是119条 三点解释 感觉就蛮完整另外123也是蛮好的切入点 感觉可以和信赖基础放在一起

先法条再解释最后学说 这样想挑毛病也难难的是你的时间和笔法，当然，还有你的记忆

信保积极消极要件写完就差不多了吧

先写整个大概念再写小概念吧（小弟的看法）（一）信赖保护意涵、构成1基础2表现3值得保护119之反面（二）保护方法违法受益处分的撤销117、119、120（存续、财产保护合法受益处分的废止123、126（财产保护行政法规的修正、废止之信赖保护J525、529等等525中“法规规预先定有施行期间跟情事变迁而停止适用”不生信赖保护问题有错误还请指教

非常感谢楼上热心回答的版友，另外123条应该是1~3款，不是项，不好意思

抱歉昨天推文的时候 时间关系没说得很清楚 <(_ _)>实际来讲 就像楼上几楼的版友一样 先从信保的要件切入信赖基础 信赖表现 信赖值得保护 一个一个下去套这样记忆上也会比较清楚有法条就引法条 但某些要件实际是无明文的 所以才建议不要直接法条切入 不然有时候时间急迫的情况下容易漏掉很多内容

行程法93 行政处分附款，是不是也可以讨论3款-负担未履行负担-》合法受益行政处分废止例如业者未达到签约上所需负担行为

to 楼上 就123条第一项第三款就是讨论负担

耍笨了，感谢楼上

行政程序法8 146