[新闻] 罕见!考律师不及格 提行政诉讼告赢考选

楼主: Caress (爱抚)   2018-10-10 13:04:18
罕见!考律师不及格 提行政诉讼告赢考选部
https://udn.com/news/story/7321/3414073?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2018-10-10 12:55联合报 记者赖佩璇╱即时报导
陈姓男子去年参加律师考试二试,却差一分及格,由于现行评分采用两位阅卷委员“平行两
阅”制度,他申请阅卷后,质疑“智慧财产法”科目有一子题两阅分数相差过大,却未进行
第三阅,因此提告救济。台北高等行政法院认为其中一位委员显然出自于错误事实认定,未
采取一致性评分标准,判断有恣意滥用的违法情事,判撤销原处分,且考选部应依判决法律
见解另为适法处分,可上诉。
判决指出,陈姓男子二试总成绩482.50分,及格标准是483.50分,因而收到不及格通知书。
他申请复查全部科目考试成绩,考选部调出试卷核对,回函检附成绩复查表。他申请阅览试
卷,质疑“智慧财产法”科目“第2题第2子题”的两阅分数相差已达该子题配分三分之一以
上,却未进行第3阅,但考选部调出原卷再检视,认定未达启动第三阅条件。
陈姓男子主张,依《典试法》及阅卷规则相关规定,典试委员会应决议评阅标准及审查标准
,而申论式试题应附参考答案,或计算过程及评分标准,供阅卷委员评阅试卷参考;且若发
现评阅程序有误或不公允、宽严不一,典试委员会未裁撤前,应即商请原阅卷委员重阅或另
聘阅卷委员评阅,并以重评分数为该科目成绩。典试委员会裁撤后,由考选部报请考试院另
组阅卷小组或另聘阅卷委员重新评阅。
他表示,“智慧财产法”第二题总分40分,共两个独立设问且无关联的子题,各为20分。第
一题“甲之行为是否构成商标权侵害?”、第二题“乙之行为是否构成商标权侵害?”
第一子题的第一阅卷委员评阅为14分,第二阅卷委员评阅为13分,分数差为一分,判断余地
差异为该题题分5%;第二子题的第一阅卷委员认为可得15分,第二阅卷委员认为可得3分,
两阅分数差12分,判断余地差异量已逾该题题分60%,存有明显差异,难以想像两位是以同
样标准评阅。
他认为,有评分不公允或宽严不一之疑时,依《典试法》相关规定即应重阅。当两位委员的
判断余地差异已达该题题分三分之一时,应启动第三人重阅,以衡平主观见解歧异。两位委
员的主观学说或实务见解争辩并非考生应予承受,也非用尊重判断余地为高墙,阻断考生请
求第三阅卷委员另为评阅救济的可能。
合议庭表示,阅卷委员评分申论题,具有学术上专业,法院应予以一定程度尊重,承认其判
断余地,而对其判断采取较低的审查密度,但如该判断有恣意滥用及其他违法情事时,可予
撤销或变更。
合议庭依职权命考选部提供给阅卷委员评阅试卷相关资料,查出该子题评分标准是“优(
16-20)、良(12-15)、可(5-11)、劣(0-4)”。对照评分标准,可知第一阅卷委员认
为符合“良”(答不构成犯罪,对属地主义及商标法明知要件说明不尽详细),而第二阅卷
委员却认为符合“劣”(答构成犯罪,视其理由酌予给分)。
合议庭表示,一位委员认定作答内容叙及“不构成犯罪”但另一位认定未叙及,从形式观察
,两位的评断竟有明显两不相容的歧异判断,堪认有其中一人是出于错误事实认定而判断,
致未能依评分标准而客观公正衡鉴,因此合于典试法再行评阅规定。
作者: watermom5566 (我是水母)   2018-10-10 13:11:00
这个以后执业可以拿出来说XD
作者: tmwckebbhf (等待~)   2018-10-10 13:13:00
以后法院会更忙了,只要任何国考差一点上榜的都会来提行政诉讼了!哈哈
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆)   2018-10-10 13:17:00
有一个委员根本看错答案?
作者: jyeshyang (jyeshyang)   2018-10-10 13:18:00
学以致用 一百分
作者: charles0939 (希望)   2018-10-10 13:19:00
第一次打诉讼就赢了,当律师很合格阿
作者: todao (心里有数)   2018-10-10 13:21:00
jyeshyang +1
作者: FantasyScott (如果能善用每个时间点..)   2018-10-10 13:23:00
这个真的适合当律师啊 多少人就摸摸鼻子吞了 自己权益自己救!
作者: zakijudelo (阿尔~法~)   2018-10-10 13:24:00
厉害!其实不少考生就是吃闷亏,只想说再+365就好,结果就一直+下去
作者: todao (心里有数)   2018-10-10 13:29:00
这人该当律师,不当说不过去。
楼主: Caress (爱抚)   2018-10-10 13:32:00
这应该是直接提一般给付诉讼吧
作者: disappearair (倖存者偏差)   2018-10-10 13:37:00
很适合当律师
作者: sky929916 (安安你好谢谢掰掰)   2018-10-10 13:39:00
撤销诉讼吧....
作者: zivking (想不到指定填写原因:要S)   2018-10-10 13:39:00
太棒了
作者: ken5566 (休息是为了继续休息)   2018-10-10 13:50:00
猛归猛,另为适法处分~还不一定拿到想要结果
作者: liunhow (七斗才)   2018-10-10 13:53:00
行程法第三条,提及考试院评分不适用。怎么还可以做成行政处分,而且还直接跳过诉愿去打行政诉讼?求解
作者: edward0811 (友善)   2018-10-10 13:54:00
所以结论申论本来就看脸
作者: ezmantalk (来练肖话)   2018-10-10 13:55:00
另为适法处分比较有翻盘机会吧 专技高考是及格制也不多一名及格者 不过另为适法处分的确也有可能换个理由还是不及格
作者: edward0811 (友善)   2018-10-10 13:56:00
如第三阅又3分,难到又要说偏离,再上诉
作者: groon (好啊)   2018-10-10 13:56:00
厉害
作者: woodsage (海盐)   2018-10-10 13:57:00
执业三年也没打赢过行政诉讼Orz
作者: jardon (综合水果汁武士)   2018-10-10 14:00:00
厉害终于让考选部吃瘪一次
作者: braveryhyde (雷)   2018-10-10 14:05:00
不适用只是不适用程序,又不是什么都不用...
作者: justinchiao (甲洨斯汀)   2018-10-10 14:06:00
厉害!
作者: applexdot (苹果点点(有毒蘑菇勿食))   2018-10-10 14:07:00
判断余地的例外 判断瑕疵 行政法
作者: SCDAN (ㄎㄎ)   2018-10-10 14:08:00
他爽翻了 他今年不用考了 3分第三阅随便也超过录取分
作者: osee (os)   2018-10-10 14:12:00
之前一堆考生以为二阅就很公平了 颇ㄏ国考是最公平的翻身机会 但实质上还是处处不公平
作者: delephine ( )   2018-10-10 14:17:00
佩服 判决有公布是那个老师?
作者: jd2389   2018-10-10 14:19:00
请问各位大大,考试成绩单的分数是以第二阅为准吗?
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2018-10-10 14:22:00
超强!
作者: osee (os)   2018-10-10 14:23:00
以前我听过的是1 2阅平均分 所以考生才那么信服 因为已经很少出现像是高考那种单题莫名其妙的超低分现象但 看这新闻 原来阿 垃圾阅卷老师还是无孔不入
作者: aiur313 (小帅喵)   2018-10-10 14:25:00
实战经验up up
作者: SCDAN (ㄎㄎ)   2018-10-10 14:27:00
我之前阅分数 蛮多题 差15分以上的(单题一百) 但没像他厉害到看到每一子题
作者: stu86142002 (经典拿铁)   2018-10-10 14:40:00
考选部 ㄏㄏ......
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆)   2018-10-10 14:48:00
复查 相当于诉愿?
作者: job5786 (用好事情做好心情)   2018-10-10 14:53:00
我还没当律师就赢过行政诉讼 屌吧以后可以这样说嘴 这人真有种
作者: DoraGmon (哆啦G梦)   2018-10-10 14:54:00
他的诉求内容是一般给付诉讼 撤销诉愿及诉讼没用呀
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-10-10 14:55:00
不算ㄅ 只是事实通知ㄅ
作者: haohaobobo   2018-10-10 15:00:00
新闻没说他没请律师吧 怎么一堆人直接说他没请律师啊也是看错新闻吗如果第三阅也给他3分的话 那不就更惨了
作者: ahowtowayne (T-wei)   2018-10-10 15:02:00
https://goo.gl/wSeMRc连结判决文
作者: seekforever (sadnessflower)   2018-10-10 15:03:00
二阅很公平阿 旧制下直接判断余地就驳掉了现在至少还有二次评阅分数落差太大可以主张
作者: DoraGmon (哆啦G梦)   2018-10-10 15:11:00
真是撤销诉愿及诉讼耶但这可以直接打一般给付诉讼吗? 请求重阅 这样比较快
作者: nk10 (筑梦踏实)   2018-10-10 15:16:00
超屌
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2018-10-10 15:38:00
这很明显是典试委员的疏失 走 我帮你去控告这个黑心的委员
作者: barkids (solar)   2018-10-10 16:32:00
足证为人才,只当律师太可惜,再加油,会更好!
作者: yuxiang (Vincent)   2018-10-10 17:24:00
这个很适合当律师欸XDD
作者: biophilia509 (biophilia)   2018-10-10 19:24:00
就是律师!
作者: lingugu (我要改变)   2018-10-10 20:04:00
强!
作者: vendor (这是我用生命画的魂)   2018-10-10 20:09:00
一个15分一个3分,真的太扯了
作者: Saaski (GreedIsGood)   2018-10-10 20:27:00
说个笑话,平行双阅补推
作者: ares70614 (ares)   2018-10-10 20:34:00
二阅分数也差太多
作者: jiang2358 (jiang2358)   2018-10-10 21:13:00
可见考选部说什么会有第三位委员评阅根本笑话
作者: blue999 (FLY)   2018-10-10 21:15:00
15分 跟 3分 真的太扯
作者: jiang2358 (jiang2358)   2018-10-10 21:18:00
15分跟3分乱评就算了 还乱掰什么以40分作为衡量标准
作者: meaning12 (千里共婵娟)   2018-10-10 21:19:00
《第一次诉讼就上手》XD
作者: liunhow (七斗才)   2018-10-10 21:28:00
及格或不及格结果具行政处分之性质,而试卷评阅乃考试程序之一环,试卷评阅结果,尚不具行政处分之性质。笔记
作者: Kaoos (卡欧思)   2018-10-10 21:49:00
楼上 所以如果像新闻考生主张要重阅 可用一般给付诉讼?
作者: tino9808 (怕黑的人终究要自己关灯)   2018-10-10 22:12:00
人才
作者: liunhow (七斗才)   2018-10-10 22:15:00
按照判决文,似乎是因为针对合格和不合格之间提起诉愿和行政诉讼,并不是因为"重阅"。行政程序法有说评分不适用,即评分不能做为行政处分,也就不能提前诉愿和行政诉讼
作者: online135 (98分美元宇宙星尘)   2018-10-10 22:17:00
三阅给你0分 结案(?)
作者: liunhow (七斗才)   2018-10-10 22:19:00
本案是卡在差一分合格,而合格或不合格是行政处分。要是分数差很多才合格,重阅这档事,诉愿和行政诉讼都不能
作者: eugene0813   2018-10-10 22:19:00
评分的判断余地高墙应该要倒下,所有类科考试申论都要
作者: eugene0813   2018-10-10 22:20:00
公开评分标准,且应让所有人得阅良以上的考卷,并得复制出场,以供日后行政救济判断有无瑕疵之用。
作者: liunhow (七斗才)   2018-10-10 22:22:00
每个考生都要求重阅,那还得了。囧
作者: Kaoos (卡欧思)   2018-10-10 22:50:00
了解意思了 所以考生才依此提撤销诉愿和撤销诉讼看新闻考生的重阅主张 以为他是提一般给付诉讼
作者: vanjany (hagel)   2018-10-11 00:14:00
还没考上就打赢政府 超猛
作者: Hatewoman (专业仇女宅)   2018-10-11 00:45:00
干你妈考选部考选部全家给狗干肏
作者: cashliu (QQ)   2018-10-11 01:00:00
太难了给推
作者: gamesame7711 (框框爱安安)   2018-10-11 02:43:00
考选部:这家伙好像有点强
作者: iamdiff (象棋来一杯)   2018-10-11 08:59:00
有些公务员就是因循守旧,不知进步希望蔡宗珍部长可以适度改革
作者: Bluesemen (蓝洨人)   2018-10-11 09:50:00
他不是自己打赢阿XD,是法官帮他找出其他错误的
作者: siibouf (咎由自取)   2018-10-11 10:06:00
爽啦 告赢考选部
作者: Hzy1004 (我是一只鱼)   2018-10-11 12:32:00
在此封你为律师了 这种人就是适合当律师
作者: wahahaha (wahahaha)   2018-10-11 14:05:00
这种人不让他当律师吗?
作者: khdo (生活!生活?生活‧‧‧)   2018-10-11 15:26:00
考选部要上诉 https://tinyurl.com/yavym4ad
作者: lolicone (∥○△○∥)   2018-10-11 20:33:00
就是一阅跟二阅差得太夸张才有机会成功 申论题评分本来就要制式一点 常常有人答案写得差不多分数差一大截
作者: dracula0317 (有信来了喔)   2018-10-11 23:43:00
找出问题 解决问题
作者: zeephine (你在犹豫什么)   2018-10-12 02:41:00
好狂
作者: yijen225 (尹天仇)   2018-10-12 09:37:00
应该是 请求作出重阅的课予义务诉愿 和诉讼
作者: kisha024 (4545454554)   2018-10-12 14:28:00
国考乱改也不是第一天的事了
作者: a2161 (a2161)   2018-10-12 17:18:00
难怪考出一堆恐龙法官
作者: fragment1000 (吹头发)   2018-10-13 14:42:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com