条文
87Ⅰ表意人与相对人通谋而为虚伪意表者，其意表无效。
但不得以其无效对抗善意三人。
Ⅱ虚伪意思表示，隐藏他项法律行为者，适用关于该项法律行为之规定。
例:甲有Ａ地，甲乙通谋虚伪假买卖，而无效。乙死，子丙继承，丙不知甲乙通谋虚伪。
1.丙将Ａ地卖给善意之丁 2.出租给善意的戊。
1.丁可主张善意取得，则Ａ地归属丁，且是法律规定之原始取得。
丁亦可主张87Ⅰ但书取得，Ａ地归属丁，但是是法律行为之继受取得。
→即丁若主张87I但书，则可视甲乙间买卖有效，所以丙丁间的物权处分为有权处分
2.戊仅是租赁，没有善意取得之问题
但戊可否主张87I但书，是甲乙间的买卖有效，所以丙戊间之债权契约有效？
并以此有效之债权契约，对甲主张？
故事源起:
过一段时间后，甲无通谋虚伪之必要了，想把Ａ地取回，却发现戊承租了该地
甲告知戊，地是我甲的，我没租你，戊你要走。
戊驳我是跟丙租的，是合法租赁。
甲告知，当初是我和乙通谋虚伪买卖Ａ地的，买卖契约是无效的，地还是我甲的，
只是不巧乙死没说清楚，丙误以为有所有权，但他其实无权处理，
而我没租你，你要走!
戊搬出87I但书，你们通谋虚伪是你们家的事，我是善意的，我有合法债权占有权源！
(租赁契约)
你们当初买卖无效，无法对抗我!
请问甲、戊间的法律问题该如何处理？