大家好
本人我目前正在上高普考课程，但政治学的课程要一阵子后才会开课，
不过我知道师资一位是刘沛老师，一位是韦伯老师
然而有几项原因，一直让我犹豫要选哪位老师
1.经过爬文后，要比较上课的话，很明显韦伯老师最被大家推荐
甚至有人说韦伯是唯一人选，没有之二；但刘沛老师也有相当高的评价，而且
看着大家的讨论也能发现，若只在讲义上做比较，刘沛老师是其他老师比不上的
2.我搭的班是刘沛老师的，若想选韦伯老师则需要多付500元
然而刘沛老师比韦伯老师还要早开课，韦伯老师开课时，刘沛老师已经上了4堂了
若想听韦伯老师的课来做比较，不仅要多付500元，也会担心刘沛老师带给自己的思考
模式被打乱，连带着韦伯老师的第一堂课无法有效吸收，但又担心没上这两位其中
一人的课，会错过最适合自己的老师
基于以上两个原因，想请教大家
这两位老师的差异在哪?分别有哪些优缺点呢?
会强烈推荐这两位的其中一人，还是说都很厉害没有太大的差异呢?
想参考大家的回复与建议来做选择，谢谢~

只能说这两位都很不好

差异蛮大的 你已经选好了就不要再变了吧

.刘沛上课会自high,韦伯没有上过他的课

我觉得刘沛偏向高中生条列式教学，韦伯像是大学教授开放想像的上法，看自己习惯哪种

推黄靖

我上过韦伯的社会学跟刘沛的政治学 （没上过韦伯的政治学）个人比较喜欢刘沛

两个都上过，觉得选择题刘沛，申论韦伯

都不怎样 唉没吕秋远了

绝对推韦伯!!他上课会带最近时事跟新议题,考试的时候能有很多例子,我政治学从来没过50分,上完他的都稳定55-60左右我是考高考

推韦伯老师

而且上完韦伯的课,会变得比较有思辨能力,看新闻就能联想可以用在什么样的题目当例子

两个都听过 后来选韦伯 政治学一年从无基础到70

推韦伯 上课笔记是类推理方式，后续写申论，有助相关概念带入，上课带入时事跟提醒重要争点 申论超好发挥！

推韦伯 上他的课申论真的会进步

要申论就韦伯吧

吕秋远政治学讲的好啊 可惜没开班了 精美申论降龙18掌不推刘沛

上过刘的正课，韦伯的题库班，他们方式真的很不一样，建议都去听，择一自己最适合即可(自己听最准)，个人推韦伯！**建议都去试听**

上过谢望民，不错

吕秋远是那个网红作家律师吗XD

韦伯老师必推

韦伯是吕的学生啊

之前备考有幸买到邱远的二手书 真的不错

两位老师的课都上过，先上韦伯后觉得刘沛真的不怎推荐…

杨懋不错喔（上过课，考上了）刘沛也上过，刚好补足前面理论时期章节

感谢各位的回复

杨懋不教了 考上的那年还有去他任职的学校找过他

2个老师都上过跟toro大说的一样，韦伯老师比较像大学老师的教法，刘沛老师像高中老师的教法，我个人是比较喜欢韦伯老师的教法，尤其是写申论的时候，会自动浮现老师讲的脉络，建议2个都听看看，那个你比较喜欢，刘沛老师的体系表很完整，都是好老师!

理论的部分 刘沛教的普通 但到意识形态 选举制度 国家等等 我觉得是还满强大的 他是由浅入深的引导你思考丝丝入扣 会没想到还有这种关联 起鸡皮疙瘩 上课风格有点冷面笑匠 有时候好笑 有时候很尴尬..

推刘沛

我觉得mini与zeg才是原po该参考的意见，把两位教学方式说的很清楚，我觉得老师只要认真备课都该推，老师上课方式不可能满足全部人，自己试听最准，认真的老师都推！

你 最 棒～记得按铃铛

有上过韦伯的申论写作班，上课满活的，受益良多,供你参考～～

刘沛的缺点就废话太多，其他都还好，他的笔记我觉得还不错，申论再搭配邱远的题库书，应该就可以了

韦伯

刘沛老师适合不擅长自己整理内容的学生，对我来说补习班重点不是深度探讨学科，是为了快速准备考试，所以补习班选了政治学是刘沛老师上的

上韦伯的课会遇到一些小问题，如给接触过政治学或无相关社会学科甚至历史学科的学生，一开始会难以深入政治学的学科逻辑，但差不多上到7-10堂的时候你会有点感觉。反正复习之后你就会知道这个中滋味了～“无接触过政治学”