[课业] 民法1002,满满的问号?

楼主: koheik2 (ko)   2018-08-05 00:29:47
夫妻之住所,由双方共同协议之;未为协议或协议不成时,得声请法院定
之。法院为前项裁定前,以夫妻共同户籍地推定为其住
到底为何要协议?夫妻一定要有共同住所?有何实益吗?
不能各住各的吗?
为何这种小事也要法官裁定?
住所又不等于户籍,而且双方也未必有共同户籍吧怎么推定?
A户籍在台北,B在台中,法官裁定在台南
搞得我好乱....
983也很怪姻亲关系都消灭了,为何还要禁止结婚?
作者: KIDbitch (天气晴)   2018-08-05 00:40:00
住所地、居所地、最后出现地的差别
作者: hannocps (拍劭)   2018-08-05 01:06:00
直系姻亲耶...
作者: edward0811 (友善)   2018-08-05 01:18:00
又不是谈恋爱还各住各的?
作者: devil8305 (shine)   2018-08-05 01:24:00
先厘清“婚姻”的实质内容,再看这个法条
作者: amoxxx (amoxxx)   2018-08-05 01:34:00
法条也不是每条都能与时俱进的
作者: zison (竹北李奥钠多)   2018-08-05 01:41:00
我左右手也都一起住
作者: henry1326   2018-08-05 01:48:00
推楼上XDD
作者: braveryhyde (雷)   2018-08-05 05:24:00
夫妻有同居义务。
作者: bt9527 (9527)   2018-08-05 07:43:00
你混淆了住所和居所,夫妻本来就可以各住各的,同居义务用抽象的住所解释就解决了
作者: water119 (water)   2018-08-05 09:04:00
直系姻亲是伦理道德考量住所地与法院管辖权有关 如因离婚需诉请法院等情形
作者: hannocps (拍劭)   2018-08-05 09:17:00
国私也有关XD是伦理考量没错,天底下那么多男女生,偏要跟以前一直在岳母或公公的人结婚...如果前婚姻还有小孩的话...老一辈应该无法接受
作者: lingugu (我要改变)   2018-08-05 10:01:00
婚姻可能涉及国私管辖审判权
作者: milk0925 (废物是种尊称)   2018-08-05 21:02:00
等你想离婚的时候才知道那些可能会是诉讼时的管辖法院
作者: axis0801 (Terry)   2018-08-05 23:30:00
建议你可以看看大法官释字452号之解释:释字452号:https://goo.gl/TbvpSJ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com