今天读王泽鉴老师《民法总则》第401页的时候，
产生一点疑惑。
题目概要：
甲与乙为第三人利益契约的当事人，但甲乙间为通
谋虚伪意思表示，假装为买卖。
两人约定将甲所有之不动产登记给乙指定不知情的
丙。
王老师在书上说今天甲的债权人丁可以代位甲诉请
涂销丙的所有权移转登记。
对于这个题目，我目前理解到这样
1.甲乙通谋，买卖契约无效
2.丙非民法87条但书所谓第三人
3.丁是依民法242代位甲
我卡在为什么是“诉请涂销所有权登记”，而非请
求丙“移转不动产所有权登记”？
我认为因为涂销所有权登记必须是物权行为无效、
丙非所有权人的情况。
如果物权契约的当事人是甲丙，丙又不知情，不是
会落到民法86的单独虚伪意思表示吗，条文又说不
因之无效，这样前后不通啊@@
加上物权无因性，想了一个下午还是想不通甲丙间
物权行为为何也无效？
希望版上的大家能帮忙解答哪里出了问题，谢谢！！

物权行为需要让与合意，让与合意就是意思表示为之

因为87条的意思表示无效，是债权行为、物权行为均无效Google共同瑕疵说

因为所有权并没有有效移转至丙，所以是请求涂销，让形式上跟实质上的权利状态一致。在第三人利益契约的情况，你把受益人丙当成乙就可以了。如果涂销乙的部分你可以接受，那丙的逻辑是一样的。

https://goo.gl/MvjMoj债权人代位权https://goo.gl/ADTSrr民法244诈害债权因通谋虚伪意思表示债权物权无效，丙非民法87第一项善意第三人，故丙并未取得土地所有权。甲当可依不当得利或基于其所有权请求丙涂销所有权登记。但今天甲的行为侵害到丁的债权，丁可代位甲请求丙涂销所有权登记。以上如有错误还请高手不吝指正

我认为是移转不动产所有权登记