请问一下
甲跟乙成立买卖契约（假设已经罹于时效）
甲起诉，诉讼程序进行中乙仍愿意成立和解
嗣后乙不履行和解契约
甲解除和解契约后另诉
因为这边不是走继续审判效力
那在甲提的后诉中 乙还可以提出时效抗辩吗？
谢谢
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-06-07 22:53:00问题在于和解笔录的既判力吧?
作者: hweijh (Henry) 2018-06-07 23:26:00
用民法254解除的？
没有要解除诉讼上和解契约我的意思是成立诉讼上和解后 因为一方不履行 解除和解契约这时候诉讼法上效力仍在 但是实体法上已经被解除而溯及既往失去效力
作者: count52 2018-06-08 00:20:00
和解笔录与确定判决有同一效力，不履行就强制执行了，还另诉作啥
例如和解契约那个标的卖给别人了 甲不爽想要原本购买的房子之类的 所以另诉
作者:
kerkyky (kyky)
2018-06-08 00:48:00诉讼上和解哪来的解除权 诉讼外才有吧
卖给别人了另诉还不是拿不回来？就算拿得回来，另诉有比原和解契约好用吗？
作者:
riverT (河流踢)
2018-06-08 01:16:00诉讼上和解效力=确定判决效力 不适用解除甲若是个正常人 会去取得执行名义直接强执他脑子不正常跑去再告诉 也会被驳回根本没有讨论乙是否可以时效抗辩的可能性92年台上934的判决很常只被引意旨而忽略后段“是上诉人虽得依私法上可解除之原因解除该和解契约，但仍不得依已解除之买卖契约为请求”虽然可以解除和解契约 但和解契约原本解除的那个契约是不会回复的 所以不可能再请求履行原本的契约为什么要这样说呢 因为回到你的问题 原契约不会回复根本无从告诉 自然没有乙主张时效抗辩的可能性如果你认为一楼跟你有共鸣 一针见血的点出了你的疑惑那请去把92台上934找出来完整看过一次先
这个判决应该只有讲了一半 和解创设效 这个实务向来都说取代原本的法律关系那如果原本诉讼上和解在私法上是确认效了 这时在实体法上解除该和解契约时 还是会回到原本最先的契约关系 我想说的另诉是指这个 所以才说乙可不可能主张时效抗辩
作者:
riverT (河流踢)
2018-06-08 02:14:00哪里讲了一半? 他讲得很明白 实体私法和程序公法切割虽有双重性但互不干涉 而不是如你所说的实体私法至上而且你有没有去把它判决主文的结论看完阿有看完还会得出你回应的那几行字 也太诡异
你问的是争点效问题。恐怕不行。已经前诉实质审理，有机会抗辩而不提，等于自愿放弃抗辩。
作者: lingugu (我要改变) 2018-06-08 12:40:00
时效抗辩未列为前诉主要争点，未经攻防+实质审理，是否不生争点效，仅有遮断效?
作者:
H25566 (H2大大)
2018-06-08 16:26:00只好请求损害赔偿了