[课业] 公务员保障法适用对象

楼主: JAJAFA (不是说好不打啵)   2018-05-17 20:35:22
大家好,小妹最近念公务员法时发现了一个问题
教师是否为保障法的适用对象
https://i.imgur.com/23FsJUd.jpg
看最佳解答还有释字243号的理由书中都认为教师是公立学校聘任而来,所以不是保3的适
用对象
但刚刚发现保102中第四款有说到各机关聘任人员为准用对象,这边是否可以理解成教师
是保障法准用对象呢?
但刚刚小妹去保训会的网站看到他们自己说教师不受保障法范围所及,现在在这个死胡同
打转,请各位帮小妹解惑QQ
(三)课业文规范:
1.课业文不以标题和分类为标准,以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除,除无人回应外,不论答案正确与否,均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法,违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注:删除文章会进入垃圾桶并不会消失,所以自删课业文绝对能查的到!!
作者: currry (南港李国毅)   2018-05-17 20:44:00
公立学校兼行政职
作者: major7 (真想回政大逛逛)   2018-05-17 20:45:00
各机关聘任人员,不是指教师吧
作者: ikariamman (肥宅~~~~~)   2018-05-17 21:31:00
单纯教师不是 兼行政职职务范围才有适用 ex教务主任
作者: hwungming ( )   2018-05-17 22:21:00
作者: ec0309 (猪头)   2018-05-17 22:24:00
推楼上~教师不能适用,聘任人员可以理解为如中研院,故宫所聘用的研究员
作者: J7565J (蓝光)   2018-05-17 23:15:00
校长不就等于兼行政职吗?
作者: im31519 (风水似月)   2018-05-17 23:56:00
i大 你搞错了 你说的那个是惩戒法....至于保障法你要先从第三条解起 首先 学校就是职员才适用 且是依公务人员任用法律且经铨审方得适用 后来才会有102条前两项新增的规定扩大准用范围 由是观之 教师或校长自不适用该法以上个人见解 希望大家一起讨论
楼主: JAJAFA (不是说好不打啵)   2018-05-18 00:22:00
那如果是教师兼行政人员是在适用还是准用范围中吗@@
作者: jsj2203012 (公園系男孩)   2018-05-18 02:42:00
教师兼任行政一样不适用也不准用吧先看看第一和第三条就可以知道是为保障公务人员之权益特制本法 一开始就不是本法所称公务人员的干嘛讨论释字308可解教师不属公务人员,但有兼行政则使用公务员服务法(但亦不适用公保法)
作者: hwungming ( )   2018-05-18 10:21:00
教师之保障规定订定在教师法内,但主要是行政救济部分,其余保障不似公务人员保障法如此完备
作者: jyunjyun (jyunjyun)   2018-05-18 16:25:00
教师应该是要看保102第一款教育人员任用条例,校长和教师并非职员,所以不在保障范围内同意im大的看法
作者: brag (自夸)   2018-05-18 18:14:00
依楼上逻辑,学校人事室好爽,领干薪,赞!
作者: fade710066 (可可配贝果)   2018-05-18 18:44:00
谁说爽的 , 这一阵子重审麻烦死了
作者: thpst89105 (蛤)   2018-05-19 09:54:00
教师是用教师法吧~最简单来看就是教师救济又不是用复审~
作者: love8dgo (ㄜ~?)   2018-05-19 16:20:00
保障法只适用于"公务人员" 老师和校长非属公务人员 纵经兼行政职后仍只适用服务法 保障法仍无从适用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com