※ 引述《DAKOU (大口)》之铭言：
: 本想写教科书的点评与选择建议，
: 惟因新制作答方式似乎有所转向，
: 究竟何谓好的解题书似乎讨论空间丛生。
: 故而写一下解题书的常见瑕疵，或流于主观，
: 惟目的如下：
: 1.让以后念解题书的同学能够参考，并警觉解题书可能会出现的问题；
: 2.让写解题书的作者(版上有不少吧)也能够参考，将得以修得更完善。
: 有些可能严重，也可能还好，
: 也有可能会有观点相异之处，或也请提出以供后学参考。
: 一、法律见解错误
: 二、错字
: 三、根本没看清楚题目
: 四、没有跟上修法
: 五、未写准用
: 六、把很简单的概念写的很复杂
: 很细腻跟很复杂是完全不同的事，但解题书实在很常见很简单的概念绕啊绕的，
: 七、没有意识到自己在写解题书
: 八、写成研究所考试
: 九、考场上绝对不可能知道的法条
: 十、逻辑怪异
: 十一、解题书推荐
我想要藉这篇来跟版上大家请教一下，
有人有使过过宇法的解题书吗？
大家都知道宇法最知名就是财产法+民诉。
我想了解一下，‘没使用宇法函授’，但有使用他的解题书的乡民的心得。
不管宇法一试解题，还是二是解题，都想了解一下。
不知道有没有人可以分享一下。
另外，对于新手(各科几乎空白)来说，
大家会比较推荐使用依照年代编排的解题书？
还是依照该科体系架构or教科书章节编排的解题书呢？
因为自己很多科都是空白，想逆向操作，
直接先看解题书，看有哪些争点，其实....更精确的说，我想看答案，
然后再回去读函授or参考书or教科书。