（来源：债总期中考题）
题目如下：
乙向甲购买A屋，再立即转售于丙。甲与乙约定甲将房屋直接移转登记于丙名下，且丙对
甲有直接请求权。甲移转登记毕，嗣后乙迟未交付价金，甲因而解除契约。问甲得向何人
主张不当得利返还请求权？
另，若乙与甲未约定丙对甲有直接请求权，情况有何不同？
我看的是李淑明的债总，书中只有提到依据王泽鉴老师那套，让与合意是在甲乙、乙丙间
作成，当事人不过是节省了“交付”的动作，实际上A物所有权仍是自甲到乙，再到丙。
因此若是甲乙间契约解除，仅乙对甲负不当得利返还责任。但这只适用于动产啊啊啊，期
中出了这题不动产的，实在是毫无头绪...（因为不动产若不登记，应该不能说所有权的
移转是甲->乙->丙吧）
另外，有没有直接请求权会影响到甲向谁主张不当得利吗...完全没有概念
有请各位高手解答了，感恩。

个人认为，非利益第三人契约的时候，处理跟动产一样，都是省略经手（交付或登记）步骤而已。在利益第三人契约中，就分两说：一说认为可以跟第三人要回原物（晚近实务）；另一说认为不能，因为第三人保有该物具有法律上原因（第三人和买受人间的对价关系），这和被解除的买卖无关（买受人与出卖人的补偿关系），因此非无法律上原因，出卖人只能跟买受人主张不当得利。补充一下，有直接请求权的就是利益第三人契约唷（269），用语不同怕你误会

想问一下 如果丙没有请求权 就不是第三人契约那在这个情况下 丙得主张善意取得? 所以只能对甲主张179吗而丙如果是恶意，那就是单纯双重不当得利的问题?

缩短给付，非真正第三人利益契约，非给付型不当得利，权益归属理论

管见认为 看乙是否有收受价金 有的话向乙主张不当得利

吴从周考题哈哈