请教诸位前辈：
甲、乙订定电脑买卖契约，甲为买受人，乙为出卖人，价金及电脑各自交付完成。
请问在此案例中，若：
(A) 甲为无行为能力人
(B) 甲为限制行为能力人，而甲之法定代理人拒绝承认此买卖契约
则此买卖过程之债权行为、物权行为效力如何？甲、乙应如何主张其权利？

2)聚焦在"交付电脑"这行为上，甲是不是纯获利益?行为要拆开来 分开看>_^

我一直觉得（2）那边真的是很奇妙的现象

效力未定与无效的概念是不同的。

先想想，法代拒绝承认和纯获法律上利益的冲突

单纯获得电脑、不负担任何义务的意思表示对甲无害，所以不需要再得到法代允许，纯获法律上利益为正解。

甲在法代拒绝承认后，债权行为不生效力，而物权行为因债权行为不生效力后，变成纯获法律上利益，故无需得法代承认。乙可以对甲主张不当得利

楼上 物权是采无因性理论喔~

法代拒绝就是无效，但要考虑有没有但书的情形，有就例外有效

三个法律行为的成立与效力应各自分别独立判断(独立性原则)因此，受让买卖标的物之所有权的这个无权行为，当然是纯获法律上利益之行为，直接有效，即使法代事后拒绝承认，对于已经生效者亦不会有所影响。王泽鉴的课本索引一下独立性原则你会有问题，应该是原则与例外没有弄得很清楚。原则是要得法代同意，例外是纯获法律上利益者不需要得法代允许，既然事前的允许都不用了，而可以直接生效，那么事后的拒绝承认有何意义。有趣的是，有空可以想一下，如果限制行为能力人是用零用钱去买电脑的情形，三个法律行为又是怎样？因为，现实上的大部分的情况，应该都是用零用钱进行交易吧。不过，有空再想，毕竟不是考试的重点。

感谢各位前辈回复，获益良多

感谢这篇还有y大

不懂，受让标的物所有权为何是无权行为?

楼上，“无权行为”应是“物权行为”的笔误。十分感谢y大回复得这么详细，如果y大同意，我想代为修改推文的错字，方便有类似问题的板友阅听

ok