原文43
手机排版请见谅
其实这种题目很简单
122条构成要件就是一定要有公务员身分才
可成立。
现在实务见解采“限制从属性”
共犯之成立须以正犯实行犯罪行为为必要
意思是什么呢？ 你正犯都没成立了，共犯怎
么会成立呢？
在这个题目中，C选项说妻子是间接正犯，
但是间接正犯属正犯的一种，妻子又没公务
员身分，就直接不成立了。
至于你的纠结点在于，今天题目若改成公务
员和他妻子如果都想要收贿的话，公务员派
他妻子去收贿，那就成立共同正犯。
(实务依31条第1项)
但是学说就觉得妻子又没有公务员身分，怎
么会成立122呢？
所以学说就反对实务拟制一个身份给妻子，
认为妻子应该无罪。
大概是这样啦。
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-04-21 19:24:00黑人问号
作者:
zeroterry (ZeroTerry)
2018-04-21 19:53:00所有纯正身分犯都会有这个争点喔！请楼上务必掌握，推
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-04-21 20:10:00问号的点是 前一篇不就讨论了实务肯认 学说反对
作者:
swgun (杨 威利)
2018-04-21 20:12:00这思考我也看不懂 间接正犯跟共犯从属性有什么关连
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-04-21 20:14:00因为用学说解会变成没有正犯(甲) ，(乙)就不是共犯 虽然我以不懂扯著干嘛如果原题c出题老师觉得没问题 那一定是学说派的 我不信当年没释疑这题但看来没送分 那我们也只能用c是错的方式去解 所以觉得有几个可能 1.出题老师是学说派 2.法条少引31 3.用错122
作者:
swgun (杨 威利)
2018-04-21 20:37:00我以为你这三点应该都不是就根本没有31条的适用 也不是什么见解有c的可能应该是乙利用甲成立诈欺罪的间接正犯
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2018-04-21 21:59:00你的讲法就是我的第三点 用错法条而且实务就是当成间接正犯 这点也没错
作者: Jhan790404 (帅帅欧巴) 2018-04-22 00:04:00
实务有承认无身分之人也能成立间接正犯