汤姆本来是外国人，因结婚归化为我国国民，归化时间为民国 100 年 1 月 1 日，他对
参政很有兴趣，拟于民国 107 年参选市长，请依据国籍法规定论述可否担任民选公
职？并请一并论述，外国人或无国籍人归化者，不得担任那些公职？(25 分)
我对于这题记得很清楚 我考前把国籍法背的超熟
确定有把国籍法第十条包括每ㄧ款都列出来
也有写汤姆不得担任民选公职 写了两页吧
但只得了11分 这题还要写什么东西吗？
虽然地特我只是去练笔
但是这种觉得自己写的很有把握的题目那么低分
实在让人无所适从 觉得自己是不是漏掉什么重要的没写？
谢谢大家

可能没有三段论?

我跟你一样这样写 12分 这科我觉得比较偏的是第三题...我还为了凑版面有加写国籍法第二条

我也觉得很迷 这题拿18分 但我有写可以"参选"但选上不能"担任"

破题，宪法第17条保障人民参政权，宪法第7条平等权论述 汤姆虽系外国人，因结婚归化为我国国民，惟国籍法....结论 国籍法第10条立法目的

可问题是他是问[能否担任] 不是问[能否参选] 这里有个疑问 出题者跟阅卷者是不是同个人啊 因为出题是问[担任]阅卷者却是给有写到[参选]高分 这... 要是出题者一开始问[能否参选] 我也会把宪法保障参政权以及平等权写上去

就算没写到参选什么的 都把法条完整写出来了 这应该是最重要的核心吧只给11分真的不能理解 这题的重点不可能是这种小细节吧可能真的是我只写两段吧 没有像某楼说的那样写立法目的什么的？

法条完整写出来应该不差，难道是字好不好看的问题?

我考四等第一题也只有13分，那题只是问那人能不能归化，我把法条全背、用三段论也是很低分，不懂这次国籍申论的给分点...

我没写到参选，也没写到宪法什么权利，用三段论，依题意写完整，有21分。

为啥同样都是三段论差那么多@@无解

我考四等，第一题也是法条全写，但也只有14分...orz

我四等国籍申论第一题也才18分 第二题才6分 傻眼

应该不是字的问题 我字不丑21分的大大可以详述你的答案写了什么吗 感谢

说到给分的点 我觉得移民给分也很迷 法条都有写 给我分数超低....嗯 我也不是字的问题 我字不丑....

是户政类科都这样吗？四等民法第四题分数也是低到我怀疑人生

我第一题整题就写第10条而已……

这种题目真的只是背出条文就可以拿高分吗？如果有正在补习的，可以问一下老师喔之前三个老师给我不同的答案刑诉老师:大前提，小前提，涵射行政法老师:法条题多实例，实例题多法条移民老师:上位概念，QBQ例如考收容天数，不要只写出条文要想想条文的由来，其背后是释字708最后，申论题的写法不只一种我是建议问老师比较快找出一种你喜欢或习惯的写法然后努力写给老师改吧，祝金榜题名。对了，补充一下，看立法目的有助于了解条文也有助于申论题篇幅的扩增释字有些漂亮的用语可以背一下例如平等权，释字694: 宪法第七条所揭示……差别待遇

我第一题有21分 不过我有写出第4条还有第21~24条 最后才是第26条 这科我还是觉得比较偏的是第三题涉外 因为一般准备户政的都只注意到涉外的亲属编

汤姆这题是第一题同意楼上~~

嗯 对啊 涉外我只背亲属篇 历届也都亲属编 结果考物权 QQ考官一定要这样折磨人吗 希望移民特考不会这样搞

楼主，如果每个人答案都只写条文，考官怎么给分啊？内容的差异化就是分数的差异化有补习的就问老师吧，或参考精华区上榜者经验分享。

恭喜榜首哥连庄...

z大不打算挑战别科榜首吗?XD