其实没有人质疑谭纪纲老师教的好不好
只是疑问有没有律师资格
但偏偏有人要用诡辩的话术护航
“认为只要教的好，其他资讯都不重要”
但上课的学生难道不能知道多一点资讯吗？
这又不涉及老师的个人隐私
一堆护航的
去质疑单纯有疑问的人是工读生
这跟现在台湾社会中
把发现问题的人解决
而不是去解决问题的潜规则有什么两样
有时真的觉得明明就是一个简单的问题
硬要搞成工读生阴谋论
事实上
有就有，没有就没有
一句话而已
难道学生没有权利知道吗
我再强调一次
没人质疑谭纪纲老师教学
只是想问有无证照罢了
不要再跳针说
“教的好 其他就不重要”的说词
模糊焦点
谢谢
※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之铭言：
: → asjimmy: 刑诉+程O+O纲,综合比对 这很好估狗出答案了阿 02/25 01:
25
: 推 claudia1419: 一开始猜是纪纲，但爬文看到之前文章说纪纲本名就叫 02/25 01:
35
: → claudia1419: 纪纲，判决书又说程O，倒是不知道原来这两个是同人 02/25 01:
36
: 推 pearlwater: O纲也有另一个化名是程O 02/25 01:
50
: 推 wcsuisui: 用O纲的名字查询好像非律师？ 02/25 01:
55
: 推 babysylvia: 谭纪纲在法务部律师查询系统找不到 只有三种可能 一 02/25 02:
40
: → babysylvia: 不是本名 二从来就不是律师 三已除名 02/25 02:
40
: 核与证人A 女于侦查、审判中之证述，以及证人即当时一同聚餐、饮酒之补习班老师
: 谭○纲于警询、侦查中所为证词大致相符。
: 这谭老师有在警询作证，一定是用真名，判决书不可能写化名，所以第一种可能不存在
。
: 至于是否除名，中华民国律师惩戒制度上路以来，遭除名的律师计有49人：
: 苏秋镇、汪弘杰、叶辰男、杨昭镏、刘裕吉、洪群英、石景琳、傅公勤、任扬光、
: 颜平从、陈榜上、叶瑞祺、林福顺、萧土木、罗文男、张志青、陈铭伟（陈大东）、
: 林保仁、王俊德、王宠钧、王博雄、林东原、叶焕升（叶进雄）、刘鸿浓、董惠彬、
: 林昆堃、莫家骏、陈云生、高明山、谢仲瑜、郑正中（郑正忠）、刘同远、蔡宏隆、
: 朱元宏、谢谅获、刘北元、林荣武、田礼嘉、田在川、林富村、彭永彰、蔡登旺、
: 卢庆南、许巍腾、张 权、邱创舜、刘人玮、胡宗贤、杨明山，并无此谭○纲。
: 另外还有一种可能，就是已经考取了，但是因为尚无执业需求，故并未凭考选部的及格
: 证书向法务部申请律师证书。但是查了近年的律师榜单，似乎亦无此人（如小弟看漏则
: 请大家不吝纠正，将公开向谭老师致歉）。
: 所以唯一的可能性，就是谭○纲不是律师。
: https://tinyurl.com/yarkd8zn
: 如果真的是这样就满糟糕的，因为补教老师资料管理系统，私立全录商业文书会计
: 实务短期补习班填写他是律师，竟然登记在上面的资料也能造假。
: 原先在其他系列文回文被板友质疑离题，所以自删重开讨论串。
: 以下推文是原先与本篇主题（某老师有无律师资格）有关推文，故予保留。
: 推 beqese: 有没有可能改过名字，有些人艺名用的顺利会改成真名 02/25 03:
52
: → meinyu: 谭是外省姓。纪纲是土生土长高雄人。另一个身高190cm表示? 02/25 03:
54
: → POPSTAR5566: 改名的话律师证书会一起改。 02/25 04:
02
: → POPSTAR5566: https://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx 02/25 04:
02
: → POPSTAR5566: 例如罗金发改名罗丰胤又改名罗闳逸。 02/25 04:
03
: → POPSTAR5566: 而且高雄律师界从没听过和看过这号人物。 02/25 04:
03
: 推 wcsuisui: 因为听过课 言谈之间会以为他是律师 02/25 04:
29
: → wcsuisui: 但查了一下又没有 觉得疑惑 02/25 04:
30
: 推 wcsuisui: 用他的名字在台湾查不到硕论 02/25 05:
33
: → gginindr: 离题就离题阿 重点不是证人有无律师资格是国考名师谎报 02/25 07:
46
: → gginindr: 律师身份 02/25 07:
46
: 推 moumoumou: 可能本名有改过名？已经帮他穷尽各种可能了XD 02/25 08:
57
: 推 lebron3994: 谭O纲不代表一定是谭纪纲吧 可能只用本名的纲字而已 02/25 09:
55
: → R3210: 如果一个人不是律师却在补习班用律师名义教法律，有诈欺犯 02/25 10:
03
: → R3210: 意吗？我想信徒应该是解不出来XD 02/25 10:
03
: 推 jimjohny: 离题可以另开讨论串呀，补习班/出版社大家以为有律师资 02/25 10:
06
: → jimjohny: 格，实际上没有的人也不少阿，我只是提醒大家离题而已， 02/25 10:
06
: → jimjohny: 如果没有仔细看内文的话，容易引起误会。 02/25 10:
06
: 推 alees: 意见同吉米 02/25 10:
21
: → POPSTAR5566: 谢谢指教，我另开讨论串。原文自删，并保留相关推文 02/25 10:
23