甲将乙跟丙绑在一间密室椅子上，并各放置一把钥匙在对方的肚子里面，密室会定期供应
食物跟水，但如果要离开密室便要杀死对方取得钥匙。后来在度日如年的煎熬下，乙受不
了每天在密室拘禁的折磨，杀了丙拿了钥匙逃走。
请问甲跟乙分别犯了哪些罪？
如果甲改变决定认为乙或丙必须在一个小时内杀了对方，否则两个人都会在密室里被淹死
，后来乙以紧急避难为由杀了对方，甲和乙的罪刑？
不知道为什么半夜念书就很容易想到有的没的…
目前思考的问题有
（1）终身自由权是否得为杀人的阻却违法事由？
（2）甲利用计谋是否得以推论为间接杀人故意？
（3）是否两种情形甲都不会被论处杀人罪？亦或是可以以支配地位成立教唆杀人？
不得不说为了限说法官的权利扩张，刑法得出来的结论往往很奇怪啊
自己觉得不管两种情形，甲似乎都只有成立302妨碍自由罪的空间，除非两个都死了，而
乙则必须论处杀人罪但得因情形依紧急避难阻却违法事由，跟在执行死刑前被别人杀了，
属于条件关系的因果关系中断一样
大家觉得呢XD 虽然不会考啦…

先分享一下自己的想法吧…

我还以为在看小说@@

哈哈我有稍微写一下，不过菜鸟很想知道板上高手有没有办法利用现有法规来解这种题目

我想玩一个游戏

推楼上

I want to play a game XD

可讨论利益衡平,但生命法益不能衡量,讨论期待可能性

恐惧斗室

有点期待大神出来解题，结果没人有反应QQ

你可以帮忙回一篇解题吸引注意力XD