https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180130/1288427/
今天看这这篇“敢问蔡部长，违背世界潮流的律师及格门槛为哪桩？”
觉得写的不无道理，好像只有台湾录取率最严格，而且还要更限缩。
不知道大家怎么看?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-01-30 19:05:00不爽的话，上街头人数太少的话，也不会鸟你；另一种方式是用选票教训，但投票结果并无法突显此问题。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-01-30 19:32:00上街头大概要等今年律师放榜之后才有希望吧？
法律系在校生跟考生 好像不是很多人重视这个问题?多数考生可能要等今年放榜后 才会正视新制度的问题吧?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2018-01-30 19:49:00最后极有可能是今年这样子玩，明年继续玩下去。会计师新考制第一年好像不到五个人及格，现在所看到的会计师及格率是考一年到考四年的分科及格制的总和。会计师近五年及格率是16.26%至20.84%。
作者:
ttmb (耶? )
2018-01-30 19:54:00现在看来很有问题 不知道有没有反方论点回文平衡一下
作者:
xo7796 (汐华 初流乃)
2018-01-30 20:57:00律师难考 限缩人才多元性 民众选择也少 就只是留一群很会考的人 实务也不见得就会因为这样强阿
作者:
ttmb (耶? )
2018-01-30 21:19:00我是比较好奇有没有支持严格录取率 然后理由不是因为我觉得素质差这种主观理由 而是可以提出数据或论述的
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆) 2018-01-31 19:21:00
会计师新制第一年是三个全部及格通过