[闲聊] 律师考试的低率取率政策 itsnonsense PTT批踢踢实业坊

楼主: itsnonsense (☻ ☻ ☻) 2018-01-30 17:15:06

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180130/1288427/
今天看这这篇“敢问蔡部长，违背世界潮流的律师及格门槛为哪桩？”
觉得写的不无道理，好像只有台湾录取率最严格，而且还要更限缩。
不知道大家怎么看?

作者: m4t5m4t6 (鲑鱼肚) 2018-01-30 18:25:00

唉

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2018-01-30 19:05:00

不爽的话，上街头人数太少的话，也不会鸟你；另一种方式是用选票教训，但投票结果并无法突显此问题。

作者: kobegasol (2é€£éœ¸) 2018-01-30 19:30:00

可能要上街头才有用吧?

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2018-01-30 19:32:00

上街头大概要等今年律师放榜之后才有希望吧？

作者: kobegasol (2é€£éœ¸) 2018-01-30 19:40:00

法律系在校生跟考生好像不是很多人重视这个问题?多数考生可能要等今年放榜后才会正视新制度的问题吧?

作者: ptt0219 (A boy has no name~~) 2018-01-30 19:49:00

最后极有可能是今年这样子玩，明年继续玩下去。会计师新考制第一年好像不到五个人及格，现在所看到的会计师及格率是考一年到考四年的分科及格制的总和。会计师近五年及格率是16.26%至20.84%。

作者: ttmb (耶? ) 2018-01-30 19:54:00

现在看来很有问题不知道有没有反方论点回文平衡一下

作者: xo7796 (汐华初流乃) 2018-01-30 20:57:00

律师难考限缩人才多元性民众选择也少就只是留一群很会考的人实务也不见得就会因为这样强阿

作者: ttmb (耶? ) 2018-01-30 21:19:00

我是比较好奇有没有支持严格录取率然后理由不是因为我觉得素质差这种主观理由而是可以提出数据或论述的

作者: moumoumou (倒楣透顶了衰到爆) 2018-01-31 19:21:00

会计师新制第一年是三个全部及格通过

继续阅读