目前唸刑法唸到一个盲点，
一时却翻不到课本写的理由，
所以想上来请教各位。
争议点如下：
关于272的行为人直系血亲卑亲属身分，
通说认为属于罪责身分；
实务认为属不法（构成要件）身分。
又，
共犯从属形式采“限制从属形式”，只从属到不法。
故，依实务对于272构成身分之见解，不是应该将无身分或特定关系之教唆（或帮助）人论272之共犯吗？
为何结论还是论271之共犯？
是因为31条二项吗？

很简单 不具备该身份 自然只能以271论处举个例子 甲买凶乙去杀害甲之父亲 乙并不是杀他自己的父亲将乙论以272似乎说不通又或者是甲教唆乙杀害乙自己的父亲 若把甲论以272一样说不通

272是不纯正身分犯，如果教唆人不具备特殊身份的话，就还是会成立基本的271+29。不然你直接讨论272到最后罪责的地方，也会因为不具备这样的身份而不成立272。应该是这样吧

所知所犯理论

不具罪责身份 无论如何不能成立272只能轮271

这跟规范责任论有什关系

因为272的尊亲属是罪责加重，仅适用于有此身分之人。

是杀害直属血亲共犯，但因无身份关系，科以通常之刑271

两个都开271解题，无身分的成立271，有身分的在罪责部分以272加重罪责

唸法律的都喜欢把简单的东西复杂化没有标准答案的问题,你要怎么说都可以