谢谢大家的建议 再来请教一下刑法 刑诉的师资
小弟要考的是检事官资讯组
跟司法官比起来
检事官资讯组刑法、刑诉考试方向跟廉政比较像
比较偏总论，也就是比较"简单"
以下是视听一堂课的整理心得:
1.纪纲刑法
优点:
教得很有逻辑，平易近人
上课会不断在黑板整理的大纲上比画，容易追踪到老师在讲的地方。
缺点:
是纪纲的课程没区分司法官跟一般高普考，
刑法高达61堂(易台大30堂)
似乎会多花时间在不必要的地方?
2.易台大刑法(高普考)
易台大刑法有分高普考跟司法官
我是听高普考的
上课也算有逻辑，不会讲废话或抱怨社会
重点会多讲几次
优点:
有高普考版，课程内容较少，省时间
缺点:
请两位读过法律的朋友帮忙听，以第一堂课的感觉，觉得纪纲"略"好于易台大
3.纪纲 刑诉
优点:
教的一样有逻辑，整理得很好
缺点:
刑诉49堂，约为高点的两倍多，
似乎会多花时间在不必要的地方?
4.金台大(钱律) 高普考刑诉
刑诉在高点一样分司法官(26堂) 跟 高普考(16堂)
高点司法官刑诉选择很多
但高普考刑诉只有金台大可选
优点:
仅19堂课(含加课)
缺点:
金台大应该是这次试听的老师中架构最不清楚的
两位法律系朋友的认为架构、逻辑清楚程度 纪纲>易台大>黎台大>>>>金台大
我听的话 金台大听第一堂的课是还听得懂
不过很多版友反映金的司法官刑诉会跳来跳去
基础不好很难听懂
不知道金的高普考刑诉没基础的人听到后面还听得懂吗?
以上是试听第一堂的心得
听完后感觉刑诉是最难选的
纪纲教得好，但课太多
金课少，但不知道19堂课下来效果如何
不知道版上大大可以提供些建议吗?
感谢

纪纲的1堂大约只有2个小时 所以60堂*2/3=40堂其实老师也是一次上3小时 但是元硕会把它分很多堂上传有的时候半堂不到30分钟就结束了 老师要闲聊的时候会请工作人员暂停录影 所以函授几乎比较少课外的内容我在猜可能跟元硕的系统有关 无法一次上传太长的影片因为我只上过纪纲的课 无法帮你做比较 但纪纲真的推另外 内容部分不用担心 纪纲把大家都当成司三在教老师说司三跟司四的差别只在考点多少 深度几乎快一样了有问题可以站内信讨论 我推文推得好累...

请问纪纲老师是汽修、法律双主修吗？好懂车啊！

你可以买少堂的先听，之后需要的话，纪纲会出阎王班<他课程的精华版，较少堂>再加上可回溯去看读书会，这样应该最好。

好想听老师闲聊QQ

听的顺耳最重要，然后去查一下学经历，尽量找有通过律师考试的老师

60堂是考神（全录）剪的，实际堂数没这么多，刑总加刑分大概40堂左右4X堂比较正确

网上听过纪纲老师的刑诉，一直觉得他说话好快，没那么字正腔圆，目前和陈介中老师的刑诉课程做一个选择，有人推陈介中老师的刑诉吗QQ

刑法我推易台大，很好懂也上得蛮有趣(本科生)，然后murmur一下我的刑诉选金，真的是很痛苦…后来索性完全不看他的讲义跑去买黎的解题书跟洗澡熊一起看才有恍然大悟的感觉(小妹男友今年上律师刑诉也是推黎，刑法跟我一样是易台大门生给你参考)

觉得金和易都蛮吃频率的 建议自己听听看 金的话我都会听到睡着易如果自己觉得不错的话就可以选 适合自己最重要易堂数少 但好像上课时间颇长 加速听应该ok

易台大和纪纲2位老师都很棒，金台大除了要有程度，也要刚好频率对，反到是黎台大……我只觉得他一直在唸讲义，然后换页也不讲，并没有特别惊艳的地方，所以不推荐

想借问一下，纪纲老师是本名吗？就是姓纪吗？网络上都查不到老师的学经历，所以有点想买裹足不前。

只上过纪纲刑诉，那时候是买志光函授，但只有26堂而已，应该是像1楼和18楼说的是全录剪辑的关系才那么多堂课。很推他教的刑诉，逻辑和架构非常清楚。回h大，纪纲是他本名没错喔，而且是执业律师

回fs大，因为我有查律师资格资料查询系统，找不到纪纲老师的资料，所以才有此一问因为像易台大老师他有特别在书上写本名及也在网络上查得到学经历，所以相较于纪纲老师的资料较缺乏，我可能就有点犹豫，但板上又很多人推

学经历真的很重要吗? 我个人是蛮不在意的

执业律师不一定会教，不是执业律师也未必教的不好，不懂有什么好纠结的，这么在乎就去买别的老师的，没人逼你要买纪纲的==

教得如何确实和有没有照无关啦 更何况人家还不是考司律

就选易台大就好了，教的好，连我都听的懂~

回h大，我原本也是有相同问题，后来想想似乎也没这么重要，就算假设纪纲老师没律师牌，或者是从玄x大学等非主流法律系老校毕业的也没差，重点应该放在纪纲老师教出了多少榜首学生，不是吗我想其他板友想表达的应该也是这个意思，老师会教比较重要，有无律师牌或是否毕业自名校，应该不是考生该在意的

很久之前，南志有位律师在教民诉，后来因为教不好而离职。

而且老实说，真的有人在补高Ｘ或保Ｘ时，或在买解题书时，会真的在意上课老师或解题书作者，有无律师牌或学经历吗？？？？

易和纪纲的都没上过课但看解题内容比较推易，纪可以看他更新实务见解就好，他刑总解题书里有些很微妙的地方....

我觉得金台大很强耶，现在正在上他的面授，虽然我是本科系的但从来没听过这么有方法的教学，可能跟我频率很合吧，听完觉得很清楚

回sjy大，我的问题有这么让人生气吗？好的老师假若上课上的很好，又有实务经验不是更好，我不知道sjy大干嘛那么生气。就像买手机有些人就是会在意是台积电的芯片或是三星的芯片，不是吗？我的问题也都很客气啊回N大，你说的我也认同，只是我觉得我的问题应该没让人那么生气吧。学生不是有知的权利吗？为什么连提问就不行。就像最近的律师和补教名师的事件，不是也衍申出解题书写的好与坏的问题

金台大超棒的..

以实务经验来说，我想目前台面上的老师可能没人比纪纲多吧！另外他的解题书也不像有些是抄抄剪剪的，板上抄袭最有名的事件应该是上次的抄易律那个。说实在的，律师或是检察事务官有比较会教吗？

那个ho大，我大概知道你的意思，你的意思是说 假如老师教的好又有实务经验，当然是好上加好。其实你的问题没有让人生气啊，知道的板友可以回，不知道的就不回。ho大也不用太在意板友的态度，也许纪纲老师是s大崇拜的老师才那么生气吧。金钱有限，本来资讯就越多越好，除了老师上课风评，以及自己能不能吸收外，老师的学历和经历本来就是一个参考的指标只是有些人觉得有差有些人觉得没差，就像我之前推文的，有些认为老师教的好，就算老师没律师执照又或者老师只是玄Ｘ大学或亚Ｘ大学毕业的又如何？每个人在意的不一样而已你不用往心里面去

抬面上的实务经验没人比纪纲多...？？？？

易台大很赞

你们这些工读生真的是吼，是要笑死我吗？纪纲读大学的时候，亚大跟玄奘都还没成立吧~再来如果他教得不好是不可能在志光学儒待这么久，还成为第一线的老师。理由很简单，在金钱导向的体系，如果这老师没有实力，无法帮他们赚进大把钞票，你觉得现实的补习班会留他吗？除非那补习班是做慈济的XD

http://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx是不是律师，直接查很难吗？虽然说教学跟律师牌无关啦