[心得] 关于文化行政线上读书会的一些经验分享

楼主: fuhp (寻找未来的人)   2017-12-31 19:25:52
先自我介绍一下,本人投入“文化行政”国考近5年,曾补过一年的习,但因为私人因素
因此之后都是自习准备考试,但有想回去再补一次习,加强自己较弱的科目。
今年高普考后到今年的地特,因缘际会被拉进一个线上读书会,
因为是第一次参加线上形式的读书会,
因此无法比较、也不知道是不是其他文化行政与任何国考的线上/实体读书会
是否也是这么运行的。
但经验上来说感觉并不是很好,由其在成员之间无法保持相互尊重这一点,
是我自己比较感觉到……惊厄的部份,以下分享一下经验。
这个文化行政的线上读书会在我被创始者拉入时,还属于草创阶段,
成员不多、且偏属于因现实有正职而无法全心投入备考与读书会参与的情况,
因此草创初期由创始者(以下将他称之为K)和我在推动读书会的进行。
K没有补习,但是会一直问我补习班的教学内容,
简单来说他的态度让我感觉他希望有补过习的我提供补习班内部的课程教材给他,
当然,这是人性所然我一开始并不觉得这有什么太过份的地方,
但是必需老实承认我也是一边工作一边备考的人,
因此补习当时我对于课程内容吸收上并不是很好,
这也是我自己期望可以再补习一次的原因(目前努力存钱中)。
但是K发现他无法从我身上得到补习班的资源后,
态度改变很多对我说话的态度变得傲慢,
他转向读书会LINE群组里的其他成员寻求资源,例如提出笔记共享的政策,
但被另一位成员(以下称为C)质疑。
一直到我被K以读书会创始人的权力踢出LINE群之前,
K实行让我认为有疑虑的读书会运作方式与政策有:
(一)K私下创了一个新LINE群并且把我拉进去,当时我满脑子黑人问号,
K说这个新创的群是“高阶的读书会”,原本的读会是一个“观察教室”,
是用来让他挑选他喜欢的成员。
这个作法让我很惊厄,除了让人觉得K城府很深、自私之外
,让人心冷的是他傲慢的视人态度,后来C告诉我K私下告诉她这件事时,
她很火大K这种用鼻孔瞪人、由高视俯视他人莫名其妙的自视甚高感,
C当时还说再怎样K也是个和其他成员一样还没上榜的考生,
她无法明白K怎么会有这种不尊重人的态度。
当然,我也了解每个读书会都有自己的标准,
也知道有一些读书会的加入标准是要看国考成绩单、试写一题考古题给成员看了讨论是否
能加入,但是这都是一开始就表明的、而且是大家一起决定的,
不是向K这种暗算他人、单方面估算他人价值的作法。
(二)今年高普考放榜前,K对大家说,“放榜后大家都要把自己的各项成绩报出来,
不准给我灌水或假装”。
这些话一说出来,成员们内心都“……”,
是C(是的,又是这位很敢呛K的成员)和另一位成员E提出质疑,
认为每个人都有自己的隐私,想不想“分享”自己的分数给他人知道应该是每个人都拥有
的自由而非义务,后来K看大家怒火要烧起来加上气氛尴尬才说“都是开玩笑的”
(但他以往的作为我想没人相信是开玩笑….)。
(三) 高普考放榜后,K因为落榜心情差,竟然在群里说:“不是我要的人离开!
不是正妹离开!”
这些发言,让人觉得惊讶,什么是他要的人?正妹为什么会是加入读书会的标准?
然后他一言不发就开始把一些人踢走,我看不下去脑子一蠢,呛他说
“什么是你要的人?是不是正妹是加入这个读书会的标准?
XX不是正妹,所以她也要离开吗?”,我承认这句话不经大脑,
我也被另一位成员C狠呛过,是不当的发言,这一点不管当事人是否有看到这篇文章,
我都在此向她道歉,这是一句很没品的话,我很抱歉。对于这个事件,
不是只有我觉得他作法不恰当,也有其他成员对于他的作为觉得反感。
(四)有一天K说他有认识上榜的人,他要把大家练习考古题的拟答给上榜的人看,
这件事完全没有跟大家商量过,是K私自的决定。
后来成员看不下去跟他抗议,他才作罢。事实上可以接受上榜者的建议,
这应该是每一个备考者都愿意的,但是K没有经过成员的同意和大家的讨论,就这么作,
让人觉得他把其他成员努力的成果视为自己的财产任意处置,是让人觉得有问题的地方。
加上这是一个线上读书会,事实上彼此都不熟,
K的说法让人怀疑他是否真有认识的上榜者愿意帮忙大家,这点他不愿意证实,
只是一直表现人家很忙你们还嫌东嫌西的态度。
但面对他之前的一些行为,我当时甚至也怀疑,
K把大家的拟答(或者说成员的著作内容)拿去别的读书会,或是自己收藏,
他开这个线上读书会的目的,就是要收集大家的资源和备考成果,
之前也提出过想要求所有成员提供自己的各科笔记。
(五)嘴上说读书会自由,大家都有表达自己意见的权力,
但差别在于只有他-也就是K本人握有踢人大权;
并且表示:“我不接受别人给我的批评、建议,我只会给别人批评、建议!”
以上就是我参加过的一个的文化行政读书会的经验,我于这次地特考前被K踢出读书会,
原因起于有一次讨论我和他起了言语冲突,他就一言不合叫我滚出去,
随后踢我离开群组(这符合了只有他有踢人大权的说法),
面对他这近半年来的独裁专制作为,对于离开我并不会觉得难过,
但因为不想成为他吸%、炼蛊的工具,我请读书会的成员把我再加回群组,
我把自己以往参与考古题练习的拟答都砍光,并且向其他成员说明了一些事情后离开。
备考文行政的人应该都知道,因此考科较冷门,考友不易寻找,
我自己也没有什么参与过读书会的经验,
我不知道以上我的这些经验是否是文化行政或其他国考读会运作的常态,
这是我想知道的,也是想提醒考友们寻找线上读书会要注意的地方。
如果有人想知道K在Line的名字,可以站内信问我。
    [心得] 考试、上榜、落榜、读书...等心得文。
        发表心得文为分享之用,除作者主动赠书、提供笔记外,
        不得要求上榜者赠送书籍、提供笔记等不正邀约,
        违者依照版规处置。
作者: aiiiohy71 (Piz)   2017-12-31 19:28:00
私人恩怨没兴趣看耶...the end
作者: im31519 (风水似月)   2017-12-31 19:56:00
我真的很佩服这群人 明明主要目标是国考上榜 却可以为了次要的方法吵个没完没了
作者: CiWan (octopus_bro)   2017-12-31 20:02:00
推八卦,帮忙原Po补血
作者: xyz246abc456 (我是xyz)   2017-12-31 21:06:00
嘛...个人是觉得无所谓,给他踢,自己有实力又不怕看清一个人真面目也算是学习到人生经验。文行这科好处在于你不必怕身上被人拿走什么,因为理解力组织力以及整合能力没一定程度的人,拿到别人内化过的资料,回去自己还是要花费时间消化。至于在群组内的举动,反过来你们再另组一群不就好了最好是弄得他都把所有他以外的人都踢光,或者做作表面在原群组敷衍他不就得了,人跟人之间相处,有百万种面对的方式。
作者: gossip123456 (gossip)   2017-12-31 21:19:00
为何不创一个除了k的团运作…话说都要考试了,何必花心力在此胶着,考试能遇到好战友是福气,不能就赶快自立自强,国考的过程一点都不重要,能顺利考上才是重要
作者: masewa (kli)   2017-12-31 22:13:00
自力自强比较好
作者: pk0943 (.)   2017-12-31 23:24:00
考5年了...人生还有多少5年可以浪费? 文化行政是超级死亡之组,高手如云,本人10年前基础训班上同学考上文化行政的,资质都超好...文化行政这类科,只要当年有几位神人级的来考就别想上榜了...上榜也别太高兴,上班后才是恶梦的开始...我一直很纳闷为什么要有读书会? 考生还是别花太多时间在网络上吧,本人10年前准备考试时,那时智慧型手机不普及,大多传统手机为主给原po,文化行政补习没用,我认识考上的都没补,大多是自己整理好相关文献paper,时事议题...
作者: zag46900 (Lea)   2016-01-01 01:12:00
那种人已经走火入魔了 一辈子也不会上
作者: p48751   2016-01-01 15:21:00
啊...仿佛看到当初加入别的文化行政读书会的一些影子
作者: blueone0913 (悠悠)   2016-01-01 16:20:00
好险我都自己读....
作者: p48751   2016-01-01 21:39:00
这科真的很难考,考了8年很痛苦,一直在纠要不要放弃直接
作者: exmortis (YA)   2016-01-02 12:03:00
同是文行推一个 很难考
作者: pk0943 (.)   2016-01-03 23:20:00
转考其他类科啦,真心不骗,考上后才是地狱的开始...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com