楼主:
NNNNUF (CR7)
2017-12-29 21:29:29如题
我车祸被撞 但是法律完全不懂
刑事之后还有刑事附带民事赔偿
还有陈报状 抗告状 上诉状 各种
但小弟不是唸法律的 自然不懂
请问如果要应用到日常生活上 而不是国考
建议唸书顺序是什么呢?
目前的计画是
刑诉~民诉~刑法~民法~再把释字看一看
1.请问这样够了吗? 法学绪论 宪法 行政法 没看是否对基础打底影响很大?
2.有哪些科目不建议自己看书 建议听课的?(有必要买函授吗?)
3.如果我排的学习顺序不好 请各位大大帮忙提出意见 谢谢
太小看法律啦 这样基本上是不可能学到东西的 更不用提应用了
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-29 21:33:00急就章的话，要对症下药。应该是看法兰客：《出车祸了！！然后咧？》这类书籍吧？
行政法就免了吧...你可以买刑法刑诉跟民法的函授看看
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-29 21:36:00诚品书店之类的，有一些写给一般民众看的法律日常问题书籍，而不是教科书，也不是参考书。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-29 21:37:00但别找年代久远的书籍，最好是这一两年出版的。
钱存多一点，请个律师不用烦恼那么多，等你学到完人家请一个身经百战的律师你胡乱学一通的法学在法庭上就是被打假的，更惨一点就是半桶水直接被法官洗脸
作者:
AxlRose (枪与玫瑰)
2017-12-29 21:43:00大学的学分班
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2017-12-29 21:50:00直接买读享周易老师的体系书
作者: waymi0530 (黄金豆豆浆) 2017-12-29 21:56:00
自己都提到不是要国考了不知道po这里干嘛
我曾被一个考过司三(非司律)的乱教一通，导致原本有理判决变无理判决，后来去问真正律师才说那位根本乱教，有牌再出来教人不然会害死人，隔行如隔山
作者:
pk0943 (.)
2017-12-29 22:23:00你跑错板
作者:
im31519 (风水似月)
2017-12-29 22:30:00你的起步就错了 先程序后实体 请先到法律板吧
结论就是不用自学什么保护自己，真正能保护你且能派上场的只有律师
作者: a2161 (a2161) 2017-12-29 22:37:00
法律这种东西,书本上写的,实务上不一定一样.
书本和实务是两回事 有时候问法律系的都未必有用何况自学 遇到纠纷还是咨询身经百战的律师比较实在
光是诉之声明就一堆学问了，但你补习班会教这要怎么写吗，没有执照没有辩护经验，以为读个几本法律书籍就可担当律师重任，在法庭上只能吃闷亏
内文哪边有写说要担任律师?会不会想太多自行补脑自己鞭的很爽...你作答都不看题的吗
尊重专业不行吗？不要念几本书以为自己懂了然后觉得法院的人都在乱来
我是讲说自学法律不如问个专业人士如律师，可以很容易避免掉败诉判决
我觉得可以先看刑法 如果你先看民法1000多条头很痛
作者:
conanan (新年快乐)
2017-12-29 22:59:00刑总,民诉 自学会很有问题
作者: cdaco (CDaCo) 2017-12-29 22:59:00
还不如直接看判例比较实用
作者:
conanan (新年快乐)
2017-12-29 23:00:00民法不强 民诉跟着烂 基本功民法先学 刑法会卡在刑总
有实际上过法庭应该知道滥诉或诉状写到法官看不懂都是因为自己不是从事律师而上网乱google法条胡乱起诉
一样是中文，法律人就是能把可以简单说明的东西，写得让人不容易吸收，还真是鸟不起啊！
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2017-12-30 01:26:00有些有牌的也怪怪的 XDDDDD
作者:
manlike ( )
2017-12-30 11:49:00真是笑死人，一堆人把法律讲的好像是啥深奥玄学一样，非法律系就看不懂一样，也太自抬身价了吧，现实看到的状况很多都刚好相反咧
作者:
XperiaZ5 (xperia Z5)
2017-12-30 11:52:00嗯我觉得楼上那种情况在台湾各行各业都存在，就是懂了点皮毛就觉得自己很懂
作者:
manlike ( )
2017-12-30 11:53:00法律就白纸黑字，证据明确一般简易的案子，律师再厉害也没屁用你只要先找出你案子适用的法律，普通法特别法搞清楚，然后找找看相关判例，注意一下过程有没有违反相关程序法，剩下就对方没证据的就装过失装无辜装可怜，有证据的就装悔意，不要吵那些证据明确法官听了会很烦的就差不多了
作者:
gd831225 (NCHU-BK)
2017-12-30 12:45:00如果想应用不是考试的，我是觉得看实务判决就可以了
作者: jawill 2017-12-30 12:53:00
google 或网络书店打关键字 不考试买函授是浪费钱
反正以为读个几本书就是专家不懂装懂反而害死人的所在多有，我是亲身经历过吃过闷亏，他们往往可以为自己找理由怪法官怪司法不公，但要他们实际上场帮人辩护呢，常常就是自己没料在法庭上被真正律师电假的诉讼的眉角只有律师才会晓得，花钱买专业才是不变的真理当毫无诉讼经验的一般民众面对真正律师提出新的攻击方法，你却拿他完全没辙，要辨倒对方却反被自己提出完全没证据力的证据害死，一是自己根本不是律师二是完全没经验，术业有专攻不是讲假的
作者:
haha777 (哈哈)
2017-12-30 17:53:00我自己是念法律的 可是朋友出车祸都来找我 但我一样不会处理。法律的考试又不考交通法规...直到我买了<<出车祸了！然后咧？>> 加上自己懂得法律 就全懂了!!若没学过法律的一般民众，想要学会处理车祸，基本上这本大概就足够了!!小弟曾经在麦当当听闻他人找律师处理车祸，结果那律师讲得内容，在我没学法律时，用一般事情对错的辨别方法就可以处理了...而且那律师还讲任何的交通法规还没讲任何交通法规...会处理车祸的不一定是律师；律师不一定会处理车祸 以上
作者: SeasonsLin (SeasonsLin) 2017-12-30 18:19:00
推
怎可能把整个诉讼策略讲给当事人，只有大概诉讼方向真正法庭的攻击防御是把想讲的化为文字写在状纸上这部分就是律师才会的专业了
没啊人家在问自修，你在这扯一堆牛头不对马嘴的，在那专业来专业去，人家只是想自修认识法律OK?讲的好像不是律师或司法官就不能唸法律似的,才想问你是有事吗补推回来,建议刑法可以买易台大的函授,我刑总的思考体系就是这样稳固建立的，对之后学刑诉有一定的帮助若真的以后涉讼，最起码也能知道自己的权益，不至于被骗或敲诈
我是说咨询专业人士如律师的建议才可信赖，避免学到一知半解的破碎法学观念在诉讼上错失先机，也请那些不是本行的不要让当事人学到偏差概念，以为单靠法律书籍就可以自己诉讼