经过一天的沉淀，相信大家也较能从雀跃或悲伤的心情中冷静下来了吧
不免俗的还是得要先恭喜上榜的同学，经过长久的努力与煎熬终于尝到甜美的果实了，
而落榜的同学也别太灰心，也许并不是自身实力不够而就是真的就差了那么一点运气
与上榜擦身而过。
在之前考选部公布明年律师考试须达400分的门槛时，就已经有各大学的法律系学会以及
学生团体陆续表示反对意见。
然而，始终却也见不到一股大家集结起来强而有力的声音与力量。
探其原因，
也许那阵子大家正忙着考试分身乏术，
也许是相信自己可以搭上最后一艘大船上岸
也许...也许...
不过这也都是人性，亦无可以非难的地方
如今，放榜了，梦是不是该醒了
大家是不是该好好正视400分门槛这个问题了
400分门槛的适当性以及后续的影响，已经有神人详细的分析过了
我在此也不再过多的论述，请自行去参考
我想说的是
身为法律人的你我，如果连自己的权利都不能勇敢的捍卫
将来如何为自己要保护的人辩护呢
不要去奢望上榜的人会发声
也不要苛责上榜的人为何不发声
他们是既得利益者，在资本社会中，要从事违反自己利益的行为，本身就是个难题
如果真的有这样的人存在，应该要感谢他，因为他是伟大的
但还是诚挚的邀请上榜的人能与我们一同来努力。
毕竟，你们比起我们更加强而有力~
还在大海漂流的法律人阿
该团结起来了吧 该站起来了吧
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2017-12-28 22:34:00很多上榜的也是觉得及格制不好啊
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-28 22:42:00比较好奇各校老师态度 题目都是他们改的
作者: Galipapipa (巧克猫) 2017-12-28 22:51:00
上榜也不支持+1
作者: cp811013 (LeeHC) 2017-12-28 23:16:00
上榜了也不支持+1，只有考生才懂考生的辛苦
作者:
bbf811tw (北斗星之影)
2017-12-28 23:31:00改革阵线的人真的很了不起 肯站出来发声
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-28 23:42:00如果老师很挺就尴尬了
政大某些老师课堂上有批评考选部长脑袋不清楚，不过他们有没有去改考卷就不知道了
支持原PO想法，目前有“律师考试改革阵线”替大家发声，不论大家在再忙，也希望能多关注该团的努力。我们应先以诉求取消及格制为主，再思考司律分一二试
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2017-12-28 23:55:00很感谢律改的那群同学 不过他们今天会后的直播我只想到 当年太阳花陈为廷在立院哭得样子 面对大人们我们一点办法也没有的那样无助
作者:
a3187as (ㄏㄏ)
2017-12-28 23:56:00上榜了也不支持+1，真的考过才能体会这个制度的不人性
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-28 23:56:00“明年”律师放榜之后，考生们才有可能会开始觉醒。
的合理性与律师录取率是否能再放宽等问题。希望越多人参与，越有机会阻止更严苛的考试制度。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-28 23:58:00明年律师放榜之后，大家看及格率那么低，报考律师人数就愈来愈少，律师及格人数也因此愈来愈低。一、二试＋法学核心科目400分门槛，最可怕的怪兽。
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-12-29 00:02:00改制前 全世界大概只有日本比我们严格改制后 我们有望挑战世界第一韩国近年改制 录取率变8成 重点是法学教育更贴近实务能否执业问题在实习
作者:
food36 (福德36)
2017-12-29 00:11:00不支持+1 但是我们无可奈何 要当权者看到我们这些考生卑微的诉求 难如登天 只能说 大家加油
作者:
roy0651 (上帝之鞭阿提拉)
2017-12-29 00:18:00上榜也不支持，没有标准答案的申论题竟然有分数及格线，完全把考生命运交给不知道哪一组的阅卷老师，射幸性太高了。
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-12-29 00:30:00立院只有曾铭宗委员有听到考生的声音
作者: bobbie198582 (bobbie) 2017-12-29 00:34:00
上榜了不支持+1，考生难为啊
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-12-29 00:45:00之前有会议记录 老师几乎是反对方 政策正反支持都有但多数应该比较反对 然后老师不是留德就是留美 留德强调实习才是重点 留美就不用多说了
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2017-12-29 01:11:00蔡宗珍不就是台大的吗？ XD
作者:
ohmyjeff (山里老鼠超级白)
2017-12-29 02:33:00上榜不支持+1
作者:
NARUHOTO (人生就是不断的渣化)
2017-12-29 07:23:00不是法科来赞声+1 台湾就是太多这种既得利益者为了巩固自身利益让后面的人越来越难生存的事
作者: ckrista (...贫血的~~~黎思塔...) 2017-12-29 08:59:00
上榜了依然反对及格制+1 已经太多神人分析过了就不班门弄斧
作者:
zx020456 (xxxxxxx)
2017-12-29 10:48:00还有什么是我们能做的？
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-12-29 11:02:00老师支持的论述是什么?我猜应该是觉得比例制录取品质取决于报考人 但近年人数稳定 难道是法律系学生一代不如一代? 我想没有制度是完美的 但看数据我觉得 及格制缺点就是远大于比例 但还是很好奇赞成及格制的论述
作者:
ptt888 (op)
2017-12-29 11:24:00是啊
上榜了还是不支持；真的要减少砍比例就行，没必要搞400 分门槛。
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2017-12-29 12:57:00也是很多考不上的吧
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-12-29 18:28:00及格率世界第二难太好考 真的是奴惯了
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2017-12-29 19:08:00
多几个今年保险法的给分方式，那年及格率就会很惨烈，及格制根本整人
作者: q0404e04 (哈拉哈拉) 2017-12-29 23:19:00
这个考试制度真的很变态
作者: fragment1000 (吹头发) 2017-12-30 14:06:00
好扯，老师自己下来再考一次啊......
作者:
XIICAT (聒聒)
2017-12-30 18:24:00上榜 不支持 这啥烂制度啦....