[课业] 地特四等宪法和行政法的问题

楼主: J7565J (蓝光)   2017-12-14 00:12:36
对这两科各有一题不太懂,
想请教大家看看。
一、宪法第11题
https://i.imgur.com/efDJ8XU.jpg
答案A
我查了一下,A是来自释字710吧?
如果是的话,
明明也是说经合法入境者,
迁徙自由应受宪法保障啊!
难道说"收容"才跟人身自由有关,
"强制出境"比较没有吗?
我是选C,
想说释字690都说SARS的隔离合宪了!
二、行政法44题
https://i.imgur.com/XR5xHwy.jpg
答案B
我考试时就一直在想:
课予义务诉讼,
可以要求对"别人"(而不是对"自己")
做出行政处分吗?
我不确定,所以选了A。
所以是吗?
可以要求对"别人"做出行政处分哦?
不论老师教的或课本内容,
好像都没看到这样的内容,
想请教看看。
谢谢大家。
作者: e26775083 (记得不要爱上我好吗)   2017-12-14 00:27:00
风灾而有倾倒之余是事实行为针对事实行为请求遭拒的行为属事实行为 所以打给付诉讼(有错在请其他版友补充)
作者: babyccccci (August)   2017-12-14 00:40:00
甲具公权利,可要求政府“命”他人拆除违建,是要求政府做出下命处分,所以为课予义务诉愿
作者: googleeeeeee (估狗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2017-12-14 00:42:00
人身自由和迁徙自由有差别
作者: vincebrian (梦幻鸡肉饭)   2017-12-14 00:44:00
11题的理解应该是 A.还可以趴趴造. B.C.D都被关在一个地方了考古题有做过类似的
作者: googleeeeeee (估狗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2017-12-14 00:46:00
就当兵被限制出境,限制迁徙自由,但是没限制你人身
作者: babyccccci (August)   2017-12-14 00:46:00
可以要求政府对他人做出行政处分,但仅限人民具公权利的情形,反射利益就不行囉~
作者: e26775083 (记得不要爱上我好吗)   2017-12-14 01:27:00
https://i.imgur.com/IMjsr9O.jpg有版友可以解答这题吗
作者: flowerrabbit (花花兔**)   2017-12-14 10:50:00
请问行政法那题,如果用课予义务诉讼的拒绝申请之诉去思考可以吗?
作者: kanataliz (Miffyisarabbit)   2017-12-14 11:14:00
写题时我是以楼上F大那样去思考(但不知道对不对)
作者: e26775083 (记得不要爱上我好吗)   2017-12-14 11:24:00
想请问 占用算事实行为 风灾不算事实行为吗 一样都是申请被拒 搞不清楚这两题差异
作者: huyana1121 (茶茶)   2017-12-14 11:34:00
风灾那个是甲请求行政机关命屋主拆除 行政机关的行为是"命拆除" 不是机关自己去拆 你搞混了军事设施占用土地 甲是请求行政机关拆除 机关的行为是"拆除" 一个是下命处分 一个是事实行为(回e大
作者: e26775083 (记得不要爱上我好吗)   2017-12-14 11:50:00
感谢楼上h大
作者: morocoyaya (无)   2017-12-14 14:42:00
对于行政处份的救济不就三种:撤销、课予义务、确认,事实行为仅有一般给付之诉。撤销仅撤销处份,但不影响原单位再作出一样的处分!如果你想请政府代为决定的话,是要课予义务之诉。
作者: cocov (..........好难受)   2017-12-15 11:53:00
如果只是撤销诉讼 只是撤销拒绝拆房的处分 没办法达到目的甲的目的是要政府做出拆房的行政处分 所以是课予义务

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com