想问一下 两面关系认为 被勒赎人与被掳人可以是同一人
而三面关系则是被勒赎人与被掳人是不同人，也就是有双重被害人
不知道我这样的认知有没有问题
然后想问一下下面题目
甲承包某办公大 兴建工程，与另一承包商乙因工程款债务未清偿，发生纠纷。甲 因需款孔急，强押乙至某处，并以手铐铐住乙之手脚，要求乙给付欠款新台币一亿 元。嗣经乙讨价并委托友人 A 依指示交付新台币五百万元。甲遂 友人 B 前往约定 地点取款， 意 B 甫返回拘禁乙之处所即遭 明人士抢走款项。甲误以为警方查缉 而逃 ，乙自 脱困。试问甲应负何刑责？
而底下是我的作答，发现好像错很大，可以请国考榜的大大们帮我看一下问题在哪吗
https://i.imgur.com/GdSPIUn.jpg
https://i.imgur.com/ZsvX8jV.jpg

被打x的原因会不会是甲系基于债权债务关系，不具不法所有意图？

题目是甲欠乙钱 所以甲还是有不法意图才对

抱歉，小弟眼残。

你觉得A有被勒赎吗？如果没有，理由为何？然后A交付款项了，甲没收到钱，是未遂吗？如果是，理由为何？302、304不讨论法条竞合吗？

盗

有不法所有意图吗？没有吧 “甲需款甚急”代表他是债权人啊

题目没贴好吧

三面关系跟两面关系都是学说见解,两面关系学说认为是强盗罪,三面关系是掳人勒赎 以上是学说见解实务见解不讨论两面或三面关系,而是依客观情况判断被害人之人身自由是否处于行为人支陪之下，例如被害人由a地被移往b地就会被实务认为被支配(这边就是被学说攻击有没有被支配全然看法官主观想法)，有支陪就掳人勒赎故学说以为应以两面 三面关系较客观以上 有错误欢迎指教