律师考试变革惹议 考选部：盼律师更专业
（中央社记者蔡佳伶台北12日电）律师考试改革学生阵线成员今天说，考选部修改律师考
试规则，降低录取率可能挑起世代剥夺争端；考选部官员说，考试规则随时代调整，希望
未来律师通过考试后有更好的专业素养。
考试院8月通过修正律师考试规则部分条文，未来第二试笔试如果有1科零分，或除国文和
选试科目外，其他各科成绩总计未达400分就算不及格。
中国国民党籍立法委员曾铭宗在立法院召开公听会，希望考试院再听听学生代表意见，维
护学生考试权益，同时达到征选专业人才的政策目的。
律师考试改革学生阵线成员王献锋表示，考选部统计，变革后录取率会从10%降到5.83%，
降低录取率可能会挑起世代剥夺争端，帮助既得利益者，阻止可能成为律师的人和既得利
益者分食大饼，也不符社会大众利益。
他说，考选部变革论述和佐证资料在哪？没任何证明新进律师素质低落，要求重新审议律
师考试改革。
与会的考选部次长许舒翔表示，考试规则会随时代调整，考选部希望好还要更好。改变会
影响部分考生权益，但整体而言，未来律师通过考试后，更能抬起头，也会有更好的专业
素养。
他说，这项改变不是短短几个月就决定，考选部希望减少对考生的冲击，同时保障人民
更大权益，而大家的指教，考选部后续会研议。1061212
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201712120392-1.aspx

更抬的起头！？哪招！？

没考上才抬不起头吧

什么逻辑...真的要我们考上后抬得起头的话，就把那些已经考上又不自我持续进修的律师淘汰掉吧，根本搞错方向

要律师更专业?规定执照只有一年效期,每年要再考,考不过废牌一年无执业案件废牌...

盼律师更专业(X)更会考试(O)

持续进修才是律师整体素质维持的重点吧?另外，说执照一年效期，每年都要回来考的，是有想过在职的是有多少时间念律师考试所有科目？全职念三年都不一定能上了，全心在办案子的又有多少时间念基础科目？更何况办案跟念书的应该说办案跟证照考试要精进的方向也不尽相同，每年都在准备考证照，才无法对当事人的利益做最大的保护吧?

律师专不专业用考试有限吧，实务跟考试两码子事

翻译：现在的律师素质很差………？？

已考上的素质差，关还没考上的什么事；前者的错拿后者开刀真的好棒棒

所以说现在的律师素质很差，才需要未来的律师更专业？那怎么还限缩未来可能更专业律师的名额，而不是淘汰现在比较不专业的律师？不知如何自圆其说？

以后通过考试就会更专业的依据是啥？还有现在除非缺考、不写，有人会零分吗？考选部自己的说法会不会半夜连自己都被笑醒！？

推三楼见解

可以给官员诚实翻译机吗，当作考生是默默一群？

许舒翔跟许舒博有关系吗?

在位者的想法匪夷所思...

制度的变更，背后总是有一群吃不到、接不到案的低素质律师，意图利用冠冕堂皇的话术，翻盘改变竞争力不足的问题

许舒翔是许舒博他哥 前环球科大校长 之前选举支持资进党的李进勇....所以就有糖吃 不过许家和张家本来就不合地方派系双方选举互扯后腿很正常 就像台中红黑派 高雄红白派很少会团结一样....

谢谢 原来如此,那能讲出啥鬼话也不意外

现在律师都抬不起头(笔记)干脆以旧制最后一年录取600人为基准 凡新制600名之后的废止律师证书 这样律师就抬得起头了

开放158所大学才来怪为什么招生不足，开放近千律师怪素质不佳，当初提这些政策的人不用究责，等问题出现却没有检讨当初提案人的怪象

法律系废系呀ㄏㄏ 没牌照就什么都不是

国文好可怜，又被边缘化

我仍然不懂明年考国文跟选试的意义何在？新闻都在报小娴跟何守正而律师新制的问题都不报难怪考选部可以坐得稳稳的，把考生的意见当成屁！昨天考选部官员根本来摸头的！

律师不就市场机制啊，好的律师贵反之便宜不懂在挡什么

既得利益者的心态…

好得贵？反之便宜？你随便唸个100个好的人名来看看阿...唸不出来难道是好的没有一百个？

做一个胜率排名，败诉超过标准就辅导，胜诉没达标撤照先收进来，慢慢筛选不适合做律师的人让在职的一起紧张

垃圾执政党,搞受薪阶级最会

程度好的律师很多都在做赚饱饱的非讼啊xd

认为考试无效的也许提出个其他的认证办法,如.唸到法学博士啥?

讲清楚400分标准怎产生的

其实让考选部去发表怎样的律师叫做素质好,够专业,定义下不下的出来恐怕都成问题...-.-考试的信度跟效度也许才是考试院的问题,不过考选部不太提

考选部先公布每年前十名各科答案卷再说考生才知道可以如何变更专业

有执业=有钱捐政治献金