※ 引述《dodolook1 (可口可乐)》之铭言：
: 甲乙夫妻 有子女丙丁 丙子女AB 丁子女CD
: 甲死亡遗产300万
: 1.若丙丁均抛弃 答案是否为乙ABCD各60万？
: 2.若只有丙抛弃 答案是否为乙丁各150万？
: 谢谢
最近刚好在读这个区域
发表一下拙见
先行提要一下再来解题
1.
继承人死亡或是丧失继承权 有代位继承的适用
此部分有两个学说争议
本位继承说(戴东雄老师)vs代位继承说
通说是采代位继承说 不过陈晔老师说
会考这里考题的老师 只有支持本位继承的
因为代位继承派觉得这部分没啥问题
所以是申论题
个人见解建议采本位继承说
2.假设有爷 父 孙
孙对父抛弃继承
孙对爷依然有继承权
反之父对爷抛弃继承
孙对爷也就没有继承权
这个观念我觉得蛮重要的
很多人一开始会搞混孙明明就有代位继承的权利(本位说)
为什么不能代位继承
就是因为搞混的谁对谁的关系
3.
继承人抛弃继承后 原则采抛弃继承人不存在说
即无代位继承的适用
因此有了这两个小观念后
第一题的答案是在考1176V
此部分为抛弃继承的例外
就是第一顺位全部抛弃
则由次亲等的直系血亲卑亲属"本位继承"
因此由乙ABCD五人均分 一个人60W
第二题是考1176I
第一顺位部分抛弃
应继分归属其他同为继承之人
所以是乙丁 各150w
以上拙见
若有错误
请多指教

你的2第四行有误，不是所有情况都这样

2的孙对爷没有继承权好像怪怪的

2的第四行不就是有1176第5项适用吗 .孙要对爷没继承权；必须父字辈不只一个继承权人吧(就像是第2题)

我猜原po想说的是爷-父、叔-孙，父抛弃继承的情况吧？

所以就像是第二题的关系，原po的假设才会成立ㄅ

内容要写清楚，不然即使观念对，阅卷老师也可能不会给高分。另外，民法继承编的修正草案认为继承人丧失继承权的话，该继承人之直系血亲卑亲属无代位继承权。只是这争议性很大，我认为能不能修法通过还是个问题。说来说去，还是固有权说及代位权说两种学说的争论罢了。