手边有李允呈的解题书
翻到有个共同正犯的版型
题目:甲乙共同杀丙，乙将丙架住，甲持刀砍丙。
(一)甲成立杀人罪
略。。。。。。
(二)乙架住丙，成立杀人罪之共同正犯
客观上，乙和甲“基于共同行为决意”，并分担架住丙的行为，乃共同正犯，依直接交互归责，正犯间承担彼此不法，乙应论杀人既遂 ; 主观上，乙具杀人故意。
我的疑惑是“”内的叙述应该放在主观才对啊？
找了易律师和其他网络拟答，只有李允呈将共同行为决意放在客观，是不是写错了？
谢谢，不知道有无高手可以分享纪纲的写法
，我只看过纪纲全写在一起的拟答(如甲乙就杀人罪，有共同行为决意和共同行为分担，乃共同正犯)

这边他是在讨论“乙”的罪责，所以他在客观上论述“甲乙有共同行为决意”应该是可行的，然后主观上再论述“乙有故意”；倘若你是把甲乙一起写共同正犯，那在主观上写“甲乙有共同杀人之决意”就可以。 以上浅见

不能这样开吗？(一)甲乙成立刑法第28条、第271条共同杀人罪客观上：甲乙二人均为操纵杀人犯行之支配决定角色，各自有杀人行为分担。又主观上：甲乙间有共同杀人之行为决意及犯意联络。是两人均成立杀人罪之共同正犯。

D大开法可以，但原po那题可能需要分开写才能写到不同考点

稍微翻了一下，大概类似：甲乙对于杀害行为，主观上有共同行为决意，而客观上有共同行为之分担。有共同之行为决意，而客观上两人分别架住与砍丙，有共同行为之分担。不谙手机版本而重复回应，还请见谅。

不是，去翻他的刑总(老师开讲)就懂了。

这样写没问题啊，客观上甲乙系依其决意内容为行为，就跟公文说明栏内说机关是依哪次会议发这个公文一样