１０１台上６０７２判决的意旨是被告在原审未受缓刑，而在上诉审受缓刑且附负担，并
没有违反不利益变更禁止原则。我想问的是：如果原审有受缓刑但没附负担，而上诉审判
有缓刑且附负担的情况，有没有违反上开原则？
１０１台上６０７２判决摘要如下：衡诸原判决并未谕知较重于第一审判决之刑，且并增
加谕知第一审判决所无之缓刑，已使上诉人本件所受刑之宣告得暂不执行而免受身陷囹圄
之不利，该缓刑虽附有上开为一定支付之负担，然系基于惕励上诉人，积极协助促使其检
束前非不致再犯之人格重建考量，客观上尚难谓有失当或滥用裁量权之情形。

96年16次刑庭，缓刑有不利益变更禁止适用，除非有370但书情形，不然应从二判决整体观察，若有自由名誉财产的受较大损害，就是实质上不利益。