Q：
中华民国国民某甲与外国人民某乙在国外结婚后，某乙以依亲为由，
向我国驻外馆处申请居留签证。驻外馆处以其入境违反公共利益为由，
予以否准。请问某甲得否认为其有权利或法律上利益受损害，
以驻外馆处为被告，而提起行政诉讼法第 5 条 第 2 项课予义务诉讼？
参考法条：外国护照签证条例第 12 条：“（第 1 项）外交部及驻外馆处受理
签证申请时，应衡酌国家利益、申请人个别情形及其国家与我国关系决定准驳；
其有下列各款情形之一，外交部或驻外馆处得拒发签证：
十二、其他有危害我国利益、公共安全、公共秩序或善良风俗之虞者。
（第 2 项）依前项规定拒发签证时，得不附理由。”
我知道这题主要还是引103的决议 列肯否两说
不过我用保护规范理论解 才拿五分...
我引释字j469 四个标准解的，解题顺序大概是：
此法是公法性质→法未明文规范主观公权利→依保护规范理论四个标准判断
有无主观公权力→结论
请问板上大大 这题是否不能用保护规范理论？ 是我哪里观念错吗？

我这题完全没引到法条和决议 只有讨论事实上夫妻和法律

???????

上夫妻 (一)否定说:实务 (二)肯定说:学界 (三)结论:学界然后就拿到17分了 @"@猜测是你只写了肯定说 所以只拿到部分分数

我结论采开放式 若仅有公益 人民不得主张权利 反之可能真的没特别写到否定说吧

我根本没唸到肯定否定说 胡乱引了行政程序法法条 拿10分我觉得5分可能是触怒阅卷老师会得到的分数>///<

5分的话是改题者觉得你方向错了吧

我只写了肯定说（当下忘记写否定） 这题拿14

我也怕是自己写错方向 但是保归理论用在这里不行吗？？5分真的很$%#%^%...感觉老师看法也都不同

我没有考，但我觉得这题不知道决议的话应该是先定性（行政处分）》甲非处分相对人、论述一下这属于如何判定第三人具有法律上利益》带出469》涵摄，给你参考

我只凭依稀印象直接用保障夫妻共同生活权利下肯定说，没有座谈会或释字，6分

我先写这是行政处分，甲不是当事人，是否有能提诉讼后：（ㄧ）婚姻与家庭权是民法保障的人格权（二）新保护规范理论，家庭权婚姻权是值得保护的权利（三）可提诉讼，拿15分 我没有引释字，也没看过决议

我写了748号阐述大法官对婚姻权的观点，然后再写469号保护然后再写有一说认为不应允许提诉，结论：依748+469应允提起这样15分

这题好像拟采实务见解分数很低，不解为何

我肯否都有写，最后采学者见解，自以为铺陈已完美最后也只拿18而已

大略写联席会议内容，15分

我猜你是遇到否定说的阅卷老师帮QQ

第二题……四分 惨

保护规范理论去写+1，拿7分也有点不解

印象中 先写公益原则 469理由书内审查标准 婚姻乃宪法保障之权利 学说实务两说 等等 这样20分

跟一楼写的方向类似，16分

写j469保护规范理论+1 拿10分而已

这题J469解不出来吧XDDD 回归用宪法基本权去补有兴趣可以去看看李建良老师的文章

这题我忘几写什么 22分 但是记得我那时候忘记一堆实务见解的字号

我跟f大写法相似，但只有9分，十分不解

但是我记得陈帅帅上课解过 大致上引出他的见解加上救济相关法条 循序渐进介绍并解释能否救济最后结论在用陈帅帅的结论 然后分数就出乎意料的高

想不太起来当初写了哪些，但确定至少有写没有公法上请求权，所以不能提，拿18分

两公约跟决议 我公约名字错 决议没写号码 二十分肯否两说就是两公约跟实务在对打，知道各自的点还满好写的考古题

谢谢各位版友宝贵的意见！！！受益良多

写保护规范理论+1，只有写理论，没有释字没有法条，结论采否定，13分