[课业] 104地特 电子学复震器疑问

楼主: geass4444 (十三号套餐)   2017-09-27 20:08:14
下图为蓝笔为题目,黑笔为个人解题,红笔为疑问所在(字丑请见谅)
https://imgur.com/a/E2kfu
主要是观念问题
在考量二极管 D1 D2 均不导通状态下(可视为开路吧...)
为何OPA 之V- 可视为0(v)
劳烦大大能解惑我的疑虑,谢谢
作者: hoger (.........)   2017-09-27 22:48:00
VTL*R2/(R1+R2)+VOH*R1/(R1+R2)+Vr=1/2(-Vref+VOH)个人觉得这样算出的VTL比较合理前题op为理想op的V- floating 应该没人这样用op吧!
楼主: geass4444 (十三号套餐)   2017-09-28 00:00:00
两问题要请教您1.不太懂为何左式 可列的+Vr?2.但这样假设不是才能才能得到Vi-Vo图形中VTH-VOH之间的斜率吗?
作者: hoger (.........)   2017-09-28 00:18:00
1.因为VTL发生在V+=V-时(V+由+电压至-电压),V- + Vr的电压不就是VOH跟-VRef中间的节点电压,再加上op理想,因此 V-输入阻抗无限大所以没有电流,所以中间的节点电压为VOH与-VRef的分压与重叠。2.这又不是小讯号放大模型(没有偶合电容),直流电压Vref干嘛平白无故接地,他是问电压的磁滞曲线你该思考的是Vi由极负变极正(求VTH),Vo整体的变化过程,以及Vi由极正变为极负(求VTL),Vo整体的变化过程如果看不懂建议你先把最基本的史密特触发器搞懂再来解这变化题
楼主: geass4444 (十三号套餐)   2017-09-28 00:43:00
不好意思好像问到让您动怒,表达加观念不太好,请见谅。我所谓的假设指的是D1,D2均未导通,此假设才能得到磁滞曲线的斜率(Vth-Voh间的斜率),但仍不懂为何可假设为0。
作者: hoger (.........)   2017-09-28 00:49:00
我不是动怒啦,我是觉得假设D1与D2同时不导通是件奇怪的事
楼主: geass4444 (十三号套餐)   2017-09-28 00:49:00
至于接地部分是我脑残才会写错..
作者: hoger (.........)   2017-09-28 00:50:00
正常的电路不会发生这情形你想想op只有单端输入,另一端floating不觉得很怪吗?
楼主: geass4444 (十三号套餐)   2017-09-28 00:52:00
嗯,我看我还是再熟读这部分,谢谢指教
作者: hoger (.........)   2017-09-28 01:00:00
Vi与Vo的关系图就是你解答画的图啊Vi介于VTH与VTL之间只会让单一Diode不导通,不会同时不通我觉得你先搞清楚为何有一个diode不导通,另一个却会导通最后我用的语气让你觉得有些激动不舒服 我向你道歉喔!
楼主: geass4444 (十三号套餐)   2017-09-28 19:03:00
应该是我向您道歉,让您陪我熬夜问题,同时也谢谢让我彻底了解这题目。我把这题当作非线性振幅限制电路来分析才会有误解,谢谢大大指教。
作者: hoger (.........)   2017-09-28 23:49:00
软限制器确实可以用小讯号模型解VTC,但是常应用在单谐振荡器,而非用在史密特振荡器(方波)喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com