原文恕删
法官可否以命令申请释宪？
这个问题在李泽的宪法讲义里面有提到，
但是属于较开放式的讨论，
没有给一个明确的答案
主要问题是释字371只说明各级法官可以对法律声请释宪，但没有说明命令的部分，所以
会造成2种不同的见解
1.扩张可声请解释之法官范围（不限于最高法院），声请标的及于命令
2.效力上直接取代大审法第5条第二项
https://i.imgur.com/ZRty95O.jpg
（红字部分为上课讨论补充）
原po提到植宪的解题书内容应该比较像第一种见解，李泽老师在课程中讨论的结果比较倾
向于第二种见解（因为释字687认为法官不受判例拘束，故不得以判例违宪声请解释，若
以相同逻辑，法官亦不受命令拘束，故不得以命令声请解释）
小弟才疏学浅，如有错误请各位指教 ><

推，从687推论是这样没错

可以看687的苏永钦意见书与许宗力意见书