※ 引述《kobegasol (2连霸)》之铭言：
: 前提是:如果律师考试 老师改题的评分标准不变
: 以下是朋友假设的情况
: 明年新制规定民法 刑法 公法 商事法 四科合计至少要400分
: 才能录取
: 以律师去年录取分数为例
: 加上国文跟选考两科
: 录取者平均也才500分左右
: 假设去年律师录取者,国文+选考合计大多约120分-130分
: 总分扣掉国文跟选考的120分-130分,去年能达到400分的
: 也就是去年总分约520分-530分左右
: 以去年智财组为例
: 去年520分 大约是排在考生的前21.25%
: 如果是去年530分,大约是排在考生的前15.68%
: 也就是换算下来
: 以去年律师智财组为例
: 以明年标准来看
: 要前15%-21%才能录取
: 所以明年律师实际录取率
: 大约是
: 一试过关的33% 加上二试达到标准的15%=约4.9%
: 或是一试过关的33%加上二试达到标准的21%=约6.9%
: 所以如果阅卷改题标准一样严格
: 明年律师录取率 约落在4%-6%之间吗?
大家不要猜了
用去年当基底也没用
先说去年成绩算高 你用去年的算不见得有代表性
如果要问数据 最简单制度相同的 102年508 203名 考生 2799人
103年514 66X名 考生 2864人
商法折半和国文算110
102年203名不录取
103年66X录取
已经双阅过了 就是题目本身难易度的关系
这制度智障的地方就跟你说总分没400不能进台大一样
重点就是每年题目难度变动大 不是改卷标准
你以为老师哪那么多考题 很多改编文章或判决
都已经双阅了 你能缩小改分标准 旦你无法限缩老师出题的难易
改分标准变松只是从2~8% 提升到4~10% 自己去看新制100年后的分数算算看
相对的 会计师虽然也是及格制但是就有办法控制20%附近 律师波动性远高于会计师
考卷改松本质上还是无法改变及格制抽抽乐的特性
所以说公会讲的维系品质根本好笑 律师考题广如海又全是申论 出题难度怎么控管?
无法控管出题难度 400意义每年可以是天与地 你用400当标准怎掌控你所谓品质
过往五年报名人数每年仅在5%左右变
http://info.public.com.tw/ExamName_Content.aspx?tid=4&nid=42&rid=106
根本不用担心杂鱼充数冲高录取人数让定额制录取素质变动大
定额每年8% 实力不会差多少
可是每年400可以是天与地
“及格制在范围广如海的申论题中是最不能维系录取品质的”
所以说不用猜了 过往数据来看根本看运气 考卷宽松只是同加减 无助于弭平波动
以后考运占一科
等著看有人努力一年考200名被刷掉隔年学弟考6、700名上榜
因为公会认为学弟有到400比你有资格当律师
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.5.53
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502779197.A.31B.htm
※ 编辑: valender (122.116.5.53), 08/15/2017 14:58:08

我们能控制的就是用功读书而已，然后我相信误人子弟的因果报应总有一天会来的，08就是迷信犯啦

要400还不如一试勒 至少也是相对正确

你最后举的例子考200名被刷掉?前提是不是国文加选考超高啊?不然怎么会扣掉不到400?我以为你是取新制有选考下来算，但用102年做为计算基础的原因是什么呢?那时没选试科目，这样算准吗?

5%门槛条款，避免律师林立，增进诉讼品质，合宪过关

改制完考一遍就知道人数了，还在这算一堆干嘛，今年还能考的赶快今年就要上，改制后才能考的，知道人数又怎样，会考的还是会考，要放弃的也就转行，何必一直苦恼

每年人数都不具代表性呀!! 看要改难还是改松~~前几张试卷最惨 老师标准还未形成~~~

应该要用104和105年的比较准，我看了一下过去上榜的心得文有附分数的，发现会被刷掉的大概都是分数刚好过半的，且选试和国文又特高的人。我觉得考选部应该要公布这2年的数据,毕竟还没考上的人多少都会担忧。

每一篇都看你在故意聚焦102 99 100 都要洗脑了

推w大，不过现制没公布上榜者扣除两科的分数剩多少，其实颇难推估新制下的录取率。105年级距表供参: https://goo.gl/EVBrRA其实也不是，单纯是因为找不到104的分数级距，另外我觉得由于选考是近几年才加，考生一般来说会对商法比对选考熟悉；且103以前，商法有考票据，但选考制下的商法已不考，所以才同w大认为应该用104、105做基础。