民事与刑事诉讼法大意 有两题我也有疑问
4.甲于第一审法院起诉，请求被告乙赔偿新台币（下同）200 万元，
法院依甲之声明，为其胜诉之判决。下列何种情形不具备上诉利益？
（A）法院酌定担保金额，宣告甲供担保后，得为假执行
（B）在第一审言词辩论终结后，甲之损害范围扩大为 250 万元
（C）法院斟酌乙之状况，兼顾甲之利益，而于判决内命乙为分期给付
（D）法院为甲应同时履行之附条件判决
考选部答案：（B）
对于（D）
查询过 "民事诉讼法基础论" 修订九版 姜世明著作 第244页
第十一章 裁判论 （四）附条件及不附条件判决
原则上判决并不可附条件。
我国则着重在对于是否附履行期间或分次屡行判决之规范，
此乃为民事诉讼法第三九六条所明定。
故（D）应该是不具备上诉利益吧！？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
18.就分别共有之不动产，共有人向法院提起分割共有物诉讼之情形，
下列叙述何者正确？
（A）得由不动产所在地法院管辖，不动产所在地法院为特别审判籍
（B）不问标的价额多寡，一律适用小额诉讼程序
（C）须全体共有人一同起诉始具当事人适格
（D）起诉前应先经法院调解
考选部答案：（D）
根据民事诉讼法§403 第一项第三款 确实是正确答案
但也查询过"民事诉讼法＜上册＞ 2016 修订五版" 姜世明教授的教科书 第235页
就裁判分割共有物而言，通说及实务均认为必须全体共有人均成为当事人始为适格，
原告加上被告之全体应等同共有人全体。此类型系属于固有必要共同诉讼。
而固有必要共同诉讼
最高法院28年上字第2199号判例：依法律之规定必须数人一同起诉或数人一同被诉，
当事人之适格始无欠缺者，谓之固有必要共同诉讼。
故（C）应该也是正确的吧！？
以上是我经查明学者教科书 不知各位是否对于此两题有疑义？
小弟不才 若有错误 还望请各位赐教 谢谢！
※ 引述《emily16673 (蔓蔓)》之铭言：
: 请问各位对完答案后，有没有觉得哪些有申诉的空间?
: （例如:诉讼法第4题……）
: 另外请教各位诉讼法第五题怎么解?