楼主:
gs1 (Zzzz...)
2017-08-13 20:00:09其实当初改制是正确的
真正问题是“市场饱和了” 但 大家都不愿意面对
之前就有律师投书
说就律师公会的资料
实际上 有律师资格 有出来执业的 不过六成而已
其余有高达四成
是有律师牌 或律师资格 但继续当公职 或是入行一两年 不适合而转行
跟当初推动定额8% 10%意旨相同
放宽人数 交由市场自然循环淘汰
就算现在录取一千人 实际上也只有六百人出道
这边就形成自然筛选机制了
就算考上了 大家也会自己思考自己适合不适合这一行
至于市场饱和
林钰雄考试的年代 还是事务所会拿榜单来找人
程政大考上的年代 还是毅然会舍司法官 去当律师 连过水都没想过
也就是当初黄金时代是躺着赚
钱来找你 事务所都有可以媲美中小企业的经济实力
但 现在呢? 就算是录取三 五百人 一堆人没职业
每年 每年的累积
整个市场还是饱和了 这是不可逆的 顶多让你多拖个三四年 还是要面对
道理就跟当初台湾经济起飞的年代
开个小工厂就爽爽赚 现在呢??
但尝过经济甜头的人可不这么想
另外现在市场也走向两极化 大的继续啃肉 小的只能争汤喝
基本上 台湾经济的演变 就跟律师市场没两样
最后一个改制的成功点 被迫竞争
时至今日 还是有当事人请70几岁的老律师出庭
也许是台湾最小到大的品牌迷思 怪不得人
但连讲话都讲不好 诉讼流程也不懂 (没有歧视老人)
我实在不相信他的当事人会很满意 然后推荐给别人
现在连以前是高院法官 地院检察官转任的律师
不是金融大案
都要开会讨论 亲自出庭了 不管是不是做样子
真的有竞争就是会被迫改变
时代改变 就是改变了
你没有办法适应新时代 还在遥望当年 就只能留在过去
律师界这两年掌握权力核心没错 这也是现实
修法推了一堆 连行政机关都忙于应付 想办法不要把钱都分光
但 真的只是秀下限 让大家取笑文组智商而已
推迟早要竞争的董只是让几年后会发生的事提早几年发生毕竟律师每年退休的根本比不上新进的结果那些老人怕竞争不愿自己进步反过头来锁门 很可笑
作者: ptt98105 2017-08-13 20:26:00
真是不懂为何又走回头路
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2017-08-13 20:30:00这篇真是清流又道出业界现况
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-08-13 21:19:00不过六成其实也合理有1~2成应该是司法官+检事官?
现在哪个行业不竞争？这些都是正常的状态，是该淘汰一些废律师了尤其在市场上混很久的
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-08-13 21:38:00觉得吃相太难看了 维系品质却用每年波动超大的及格制要好处又不敢明讲假掰为了公益提升考生素质真的是面子里子都要
作者:
acer4545 (acer4545)
2017-08-14 02:04:00如果是为了维系品质那更应该从已经考上的烂苹果开始淘汰
作者:
valender (非理性繁荣)
2017-08-14 11:01:00法+检有3000 6~7成有律师照(近年应该有9成5)律师中有2000在当法+检 更别说还有一堆法务6成似乎也蛮合理的
作者: haohaobobo 2017-08-14 11:12:00
当初董开放 是希望各行各业包括政府都能增设职位给律师提供专业知识 可惜台湾人除非出事 不然根本不需要律师 况且现在一堆人认为法院的书记官在便民要求下也必须回答法律问题了 免费用上瘾 恶性循环下 有免费的可用就不愿付费了应该限制法院书记官还有其他人不准再提供免费法律咨询才能挽救律师业了
法院书记官其实没人想去诉讼辅导法律咨询柜台轮值，遇到穷追不舍又听不进建议，跟他说明还会被骂没同理心，再喊法院都是恐龙的民众交流很杀脑细胞……但只能说在目前一贯的法院应该全面服务的浪潮下，除非司法院明令，不然谁敢撤柜…
作者: haohaobobo 2017-08-14 11:59:00
尤其现在书记官一堆都考上律师没出来执业了 若一直被当免费咨询 市场只会越来越小不过这样也说明律师有点多了 竟然连书记官都一堆有律师执照了以后书记官没有律师执照可能会变少数了不过还是反对缩减名额就是了
作者:
soqqcat (笨猫)
2017-08-14 17:29:00书记官有律师执照的我觉得比例算低(我在院方上班)