我有不同见解，供大家参考。
与其抱怨明年改制，不如今年就过，哪来这么多时间哇哇叫的。现在这种每年保证10%的
考法，老师改卷的手都很紧，不信拿司法官成绩单跟律师成绩单比较一下，根本很难相信
是同一个考生（我律师及格那一年，司法官成绩比律师还多上7分（100分制））。这完全
是给分政策的问题：像司法官因为是名额制，老师心中有底，知道这题给你高一些尚不足
以超过绝大多数的考生，还会给点笔墨分数，比起那些完全不会的就差很多了。
反而是律师，老师改卷怕给你这科高分，就让你凭这一科就过，结果好的坏的全部压得低
低的。这样没有鉴别率的考试，还不如兼采及格制，至少还有点缓冲：如果这一题老师觉
得你答得还可以但不能说很好，会给你个比一半稍微低一点分数，你还可以靠其他强科拉
回来。如果不兼采及格制，老师给分会变得很吝啬。考生拿到低空掠过的成绩单，还真不
知道到底自己学得好还是不好。事实上，成百上千的考生就压在这个狭窄的分数区段里（
旧制1分之差就有500-1000人，相当于新制的10分），这又是什么变态考试！