想请问各位前辈，行政法对于公务员的认定，是否和刑法不同?
我看到这篇报导，真的有吓一跳，若法院真的采吴庚大法官见解，
那以后对于公务员的范围是否要排除总统?
不知道有没有同学可以解答。纯讨论课业，勿涉及政治
_________________________________
https://www.mirrormedia.mg/story/20170627inv018
2017.06.28 09:58
【马案拼无罪】虾毁！总统非公务员 宪法权威替马出具法律意见书
文｜林俊宏 王汉顺浘炜凯骆贞慧
马英九委任卸任大法官吴庚及台大社科院教授陈淳文具名提供的法律鉴定意见书，替马英
九的行为背书担保，由于吴庚除了是卸任大法官外，他所编写的宪法、行政法教科书更是
法律系学生所必读的教材之一，因此，检察官不敢小看这2份法律意见书对于法官的影响
力。
不过，意见书内文提到“总统不是公务员法的公务员”“马英九泄密给江宜桦，是在帮立
法院与行政院行使调解权”“行政院长若涉及刑案，总统也可请检察总长向行政院长报告
案情，让行政院长决定是否请辞”，由于吴庚等人是宪法大师，此话一出，颇让检方讶异
。
有鉴于吴庚的地位不同凡响，所写的法律意见书可能对于法官具有关键性的影响力，检察
官强力主张，希望由法院另行指定公正客观的专家学者，对于总统是否有权知悉或公布侦
查中司法案件内容来进行鉴定。
但马英九的律师团认为大法官释字文意已明，不用再送鉴定，就算法官不把吴庚等人的法
律意见书列为证据也没关系，但检方强调并非要针对大法官释字内容做鉴定，既然辩方同
意不做为证据，何必大费周章找来前大法官出具法律意见书，双方唇枪舌战，激烈攻防，
最后法官采辩方意见，认为无罕见法学领域需鉴定，驳回检方声请，案情发展似乎对马有
利。