就我的理解，合伙仅为合伙人间之契约
对外则以合伙人全体或代表人为意思表示＆受意思表示
合伙团体本身并无权利能力，无法为契约当事人/拥有财产/...
所以民诉才会有“合伙团体是否有当事人能力”的问题
那，为什么102司法官第1题会出现
“丁因商务出国一年，将其市价1000 万元全新之法拉利名车一部，交由该企业社保管及维
护，约定每月费用3万元，并应于丁回国时交还汽车”的情况？
本题的大新企业社既然是合伙团体，怎么有办法以自己名义跟丁订定契约？
我本来以为是我理解错误，但学X的解题书也是这样解
认为丁与大新企业社订立契约，所以对丁负债务不履行责任的是大新企业社而非甲
我又Google了一下，确认我之前的理解没错，合伙团体无权利能力
所以，我的问题是：
“合伙团体本身无权利能力，没错吧？”
感谢各位大德解惑
102司法官第1题：
甲、乙、丙各出资新台币（下同）500 万元，成立“大新企业社”，经营车辆维护及保管
业务，并推由甲担任该企业社之事务执行人。丁因商务出国一年，将其市价1000 万元全新
之“法拉利”名车一部，交由该企业社保管及维护，约定每月费用 3万元，并应于丁回国
时交还汽车。三个月后，甲得知有某富商欲以高价购买该车，认有利可图，擅自将该车以
1200 万元出售并办理汽车过户及交付与该不知情而无过失之富商。甲得款后全数放置在
设有保全系统之自宅保险箱内，全部款项却于深夜遭窃，惟甲已投保窃盗险 1000 万元。
其后，甲仍继续出具该企业社之收据传真给丁，通知丁按月将汽车维护保管费用汇至“大
新企业社”帐户，丁前后共汇入 27万元。一年后丁返国发现上情。试问：
（一）丁对其车辆遭私自出售之损害，应如何请求救济？（20 分）
（二）丁对其汇款 27 万元之损害，应如何请求救济？（15 分）
（三）甲可否以其出售之汽车所得款项遭窃为由，主张免为给付义务？丁可否请求甲让
　　　与甲对保险公司之保险金请求权？（10 分）

合伙不能订契约，那你去吃合伙餐厅是跟谁订?合伙团体名义=合伙全部人，所以用团体名义还是能缔约合伙本身就有团体性阿，感觉在这边绕不是很重要，这也也不是很重要考点，就是能跟大山企业社订契约拉

题目有说是以合伙的名义缔约,或由某合伙人代表缔约吗?

而已，应该不需要像您想这么多。

我是会当作以甲为代表。 另有件可参99台抗103裁 52行

其实学x那题旁边的tips有说明：由于合伙无权利能力真正权利义务关系存于合伙人与相对人之间。关于以合伙名义的部分，建议可以参考一下合伙的对外效力。

参考民法第2编第2章第18节合伙，也许可以解决一些疑问

这应该只是行文方便而已 所以用合伙一词来代表全体或许不够精确 但整体来说 大家都有默契了知道他真正的意思吧