楼主:
chancing (modest)
2017-05-24 16:10:02※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P9Jt1yy ]
作者: swattw (Swat-未来模式) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 释字748
时间: Wed May 24 16:00:59 2017
原文网址：
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=748
短网址：
https://goo.gl/zqGAq1
解释字号释字第748号 【同性二人婚姻自由案】解释公布院令中华民国106年5月24日 院台大二字第1060014008号解释争点
民法亲属编婚姻章，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，是否违反宪法第22条保障婚姻自由及第7条保障平等权之意旨？
解释文
1
民法第4编亲属第2章婚姻规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等权之意旨有违。有关机关应于本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。至于以何种形式达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。逾期未完成相关法律之修正或制定者，相同性别二人为成立上开永久结合关系，得依上开婚姻章规定，持二人以上证人签名之书面，向户政机关办理结婚登记。
理由书
1
本案声请人之一台北市政府为户籍登记业务主管机关（户籍法第2条参照），因所辖户政事务所于办理相同性别二人民申请之结婚登记业务，适用民法第4编亲属第2章婚姻（下称婚姻章）规定及内政部中华民国101年5月21日台内户字第1010195153号函（下称系争函，函转法务部101年5月14日法律字第10103103830号函），发生有牴触宪法第7条、第22条及第23条规定之疑义，经由上级机关内政部层转行政院，再由行政院转请本院解释。就婚姻章规定声请解释部分，核与司法院大法官审理案件法（下称大审法）第5条第1项第1款及第9条规定相符，应予受理。另一声请人祁家ꬊ础]户政事件，认最高行政法院103年度判字第521号判决（确定终局判决）所适用之民法第972条、第973条、第980条及第982条规定，侵害宪法保障之人格权、人性尊严、组织家庭之自由权，有牴触宪法第7条、第22条、第23条及宪法增修条文第10条第6项规定之疑义，声请解释，核与大审法第5条第1项第2款规定相符，亦应受理。查上述两件声请案所声请之解释均涉及婚姻章规定有无牴触宪法之疑义，爰并案审理。本院并依大审法第13条第1项规定，于106年3月24日行言词辩论。
2
声请人台北市政府主张婚姻章规定牴触宪法第7条、第22条及第23条规定部分，其理由略称：禁止相同性别人民结婚，限制人民婚姻自由所含之结婚对象选择自由。然其目的重要性、手段与目的之关联性，均不足以正当化上开限制，与宪法第23条比例原则不符；又以性倾向为差别待遇，应采取较严格之审查标准，禁止相同性别人民结婚非为达成重要公益之实质关联手段，是婚姻章相关规定侵害人民受宪法第22条所保障之婚姻自由及第7条所保障之平等权等语。
3
声请人祁家威主张民法第972条、第973条、第980条及第982条规定牴触宪法第7条、第22条、第23条及宪法增修条文第10条第6项规定，其理由略称：一、婚姻自由是人民发展人格与实现人性尊严之基本权利，而选择配偶之自由乃婚姻自由之核心，受宪法第22条之保障，其限制应符宪法第23条之要件。然限制同性结婚既不能达成重要公益目的，目的与手段间亦欠缺实质正当，违反宪法第22条及第23条规定。二、宪法第7条所称“男女”或宪法增修条文第10条第6项所称“性别”，涵盖性别、性别认同及性倾向，是以性倾向作为分类基础之差别待遇，应采较为严格之审查基准
；以限制同性结婚作为鼓励生育之手段，其手段与目的间亦欠缺实质关联，应认违反平等权之意旨。三、宪法增修条文第10条第6项课予国家消除性别歧视，积极促进两性地位实质平等之义务，立法者本应积极立法保障同性结婚权，却长期消极不作为，已构成立法怠惰等语。
4
关系机关法务部略称：一、司法院大法官历来解释所承认之“婚姻”，均系指一夫一妻、一男一女之结合。“选择与同性别者缔结婚姻之自由”尚难谓为宪法第22条所保障婚姻自由之范畴。有关同性伴侣之权益，宜循立法程序，采取适当之法制化途径加以保障。二、民法系规范私人间社会交往之“社会自主立法”，亲属法制应尊重其事实先在之特色，对于“婚姻上之私法自治”，立法机关自有充分之形成自由。有关婚姻之规定，系立法者考量“一夫一妻婚姻制度之社会秩序”，基于对婚姻制度之保护所制定，具有维护人伦秩序、男女平等及养育子女等社会性功能，并延
伸为家庭与社会之基础，目的洵属正当，与维护婚姻制度目的之达成有合理关联，并非立法者之恣意。是婚姻章规定并未违宪等语。
5
关系机关内政部略称：该部为户籍登记业务主管机关。结婚要件之审查系依据民法主管机关法务部之函释意旨办理。至婚姻章规定是否违宪，尊重法务部之意见等语。
6
关系机关台北市万华区户政事务所略称：依据民法主管机关法务部之函释，婚姻章规定之婚姻，限于一男一女之结合关系。至此等规定是否违宪，似由大法官解释为宜等语。
7
本院斟酌全辩论意旨，就声请人声请解释婚姻章相关规定部分，作成本解释，理由如下：
8
查声请人祁家威于75年间以“请速立法使同性婚姻合法化”为由，向立法院提出请愿，经该院司法委员会全体委员会议讨论，并参酌司法院代表意见（略称：“……婚姻之结合关系，非单纯为情欲之满足，此制度，常另有为国家、社会提供新人力资源之作用，关系国家社会之生存与发展，此与性共同恋之纯为满足情欲者有别……。”）及法务部代表意见（略称：“同性婚姻与我国民法一男一女结婚之规定相违，其不仅有背于社会善良风俗，亦与我国情、传统文化不合，似不宜使之合法化。”）作成审查决议：“本案请愿事项，无成为议案之必要……。”并经立法院75年
第77会期第37次会议通过在案（立法院75年6月28日议案关系文书院总第527号、人民请愿案第201号之330参照）。嗣祁家威向法务部及内政部请愿未果。法务部于83年8月11日发布（83）法律决字第17359号函：“查我国民法对结婚之当事人必须为一男一女，虽无直接明文规定，惟我国学者对结婚之定义，均认为系‘以终生共同生活为目的之一男一女适法结合关系’，更有明言同性之结合，并非我国民法所谓之婚姻者……。而我国民法亲属编之诸多规定，亦系建构在此等以两性结合关系为基础之概念上……。从而，我国现行民法所谓之‘结婚’，必为一男一女结合关系，同性
之结合则非属之。”（并参见该部101年1月2日法律字第10000043630号函、101年5月14日法律字第10103103830号函、102年5月31日法律字第10203506180号函，意旨相同）祁家威于87年间向台湾台北地方法院请求办理公证结婚被拒，未提起司法救济；于89年间再度向该院请求办理公证结婚遭拒，经用尽审级救济程序，向本院声请解释。本院于90年5月以其声请并未具体指明法院裁判所适用之法律或命令有何牴触宪法之处，议决不受理。祁家威再于102年间至台北市万华区户政事务所申请办理结婚登记被拒后，提起行政争讼，于103年9月经最高行政法院判决驳回确定后，于104ꘊ~8月向本院声请解释。核祁家威向立法、行政、司法权责机关争取同性婚姻权，已逾30年。
9
次查，95年间立法委员萧美琴等首度于立法院提出“同性婚姻法”草案，因未获多数立法委员支持，而未交付审查。嗣101年及102年间由婚姻平权运动团体研议之相关法律修正建议，获得立法委员尤美女等及郑丽君等支持，分别提出民法亲属编部分条文修正草案，及民法亲属、继承编部分条文修正草案，首度交付司法及法制委员会审查，并召开公听会听取各方意见，终因立法委员任期届满而未能完成审议。105年间，立法委员尤美女等提出民法亲属编部分条文修正草案，时代力量党党团、立法委员许毓仁、蔡易余等亦分别提出不同版本法案，于同年12月26日经司法及法ꠊ謕e员会初审通过多个版本提案。惟何时得以进入院会审查程序，犹未可知。核立法院历经10余年，尚未能完成与同性婚姻相关法案之立法程序。
10
本件声请涉及同性性倾向者是否具有自主选择结婚对象之自由，并与异性性倾向者同受婚姻自由之平等保护，为极具争议性之社会暨政治议题，民意机关本应体察民情，盱衡全局，折冲协调，适时妥为立（修）法因应。兹以立（修）法解决时程未可预料，而本件声请事关人民重要基本权之保障，本院懔于宪法职责，参照本院释字第585号及第601号解释意旨，应就人民基本权利保障及自由民主宪政秩序等宪法基本价值之维护，及时作成有拘束力之司法判断。爰本于权力相互尊重之原则，勉力决议受理，并定期行言词辩论，就上开宪法争点作成本解释。
11
按本院历来提及“一夫一妻”、“一男一女”之相关解释，就其原因事实观之，均系于异性婚姻脉络下所为之解释。例如释字第242号、第362号及第552号解释系就民法重婚效力规定之例外情形，释字第554号解释系就通奸罪合宪性，释字第647号解释系就未成立法律上婚姻关系之异性伴侣未能享有配偶得享有之税捐优惠，释字第365号解释则系就父权优先条款所为之解释。本院迄未就相同性别二人得否结婚作成解释。
12
婚姻章第1节婚约，于第972条规定：“婚约，应由男女当事人自行订定。”明定婚约必须基于男女当事人二人有于将来成立婚姻关系之自主性合意。第2节结婚，于第980条至第985条规定结婚之实质与形式要件，虽未重申婚姻应由男女当事人自行缔结，然第972条既规定以当事人将来结婚为内容之婚约，限于一男一女始得订定，则结婚当事人亦应作相同之解释。再参酌婚姻章关于婚姻当事人称谓、权利、义务所为“夫妻”之相对应规定，显见该章规定认结婚限于不同性别之一男一女之结合关系。结婚登记业务中央主管机关内政部依民法主管机关法务部有关“婚姻系以终生
共同生活为目的之一男一女适法结合关系”之函释（法务部83年8月11日（83）法律决字第17359号函、101年1月2日法律字第10000043630号函、101年5月14日法律字第10103103830号函、102年5月31日法律字第10203506180号函参照），函示地方户政主管机关，就申请结婚登记之个案为形式审查。地方户政主管机关因而否准相同性别二人结婚登记之申请，致相同性别二人迄未能成立法律上之婚姻关系。
13
适婚人民而无配偶者，本有结婚自由，包含“是否结婚”暨“与何人结婚”之自由（本院释字第362号解释参照）。该项自主决定攸关人格健全发展与人性尊严之维护，为重要之基本权（a fundamental
right），应受宪法第22条之保障。按相同性别二人为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，既不影响不同性别二人适用婚姻章第1节至第5节有关订婚、结婚、婚姻普通效力、财产制及离婚等规定，亦未改变既有异性婚姻所建构之社会秩序；且相同性别二人之婚姻自由，经法律正式承认后，更可与异性婚姻共同成为稳定社会之磐石。复鉴于婚姻自由，攸关人格健全发展与人性尊严之维护，就成立上述亲密、排他之永久结合之需求、能力、意愿、渴望等生理与心理因素而言，其不可或缺性，于同性性倾向者与异性性倾向者间并无二致，均应受宪法第2
2条婚姻自由之保障。现行婚姻章规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，显属立法上之重大瑕疵。于此范围内，与宪法第22条保障人民婚姻自由之意旨有违。
14
宪法第7条规定：“中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。”本条明文揭示之5种禁止歧视事由，仅系例示，而非穷尽列举。是如以其他事由，如身心障碍、性倾向等为分类标准，所为之差别待遇，亦属本条平等权规范之范围。
15
现行婚姻章仅规定一男一女之永久结合关系，而未使相同性别二人亦得成立相同之永久结合关系，系以性倾向为分类标准，而使同性性倾向者之婚姻自由受有相对不利之差别待遇。按宪法第22条保障之婚姻自由与人格自由、人性尊严密切相关，属重要之基本权。且性倾向属难以改变之个人特征（immutable
characteristics），其成因可能包括生理与心理因素、生活经验及社会环境等（注1）。目前世界卫生组织、汎美卫生组织（即世界卫生组织美洲区办事处）（注2）与国内外重要医学组织（注3）均已认为同性性倾向本身并非疾病。在我国，同性性倾向者过去因未能见容于社会传统及习俗，致长期受禁锢于暗柜内，受有各种事实上或法律上之排斥或歧视；又同性性倾向者因人口结构因素，为社会上孤立隔绝之少数，并因受刻板印象之影响，久为政治上之弱势，难期经由一般民主程序扭转其法律上劣势地位。是以性倾向作为分类标准所为之差别待遇，应适用较为严格之审查标
准，以判断其合宪性，除其目的须为追求重要公共利益外，其手段与目的之达成间并须具有实质关联，始符合宪法第7条保障平等权之意旨。
16
究国家立法规范异性婚姻之事实，而形成婚姻制度，其考量因素或有多端。如认婚姻系以保障繁衍后代之功能为考量，其着眼固非无据。然查婚姻章并未规定异性二人结婚须以具有生育能力为要件；亦未规定结婚后不能生育或未生育为婚姻无效、得撤销或裁判离婚之事由，是繁衍后代显非婚姻不可或缺之要素。相同性别二人间不能自然生育子女之事实，与不同性别二人间客观上不能生育或主观上不为生育之结果相同。故以不能繁衍后代为由，未使相同性别二人得以结婚，显非合理之差别待遇。倘以婚姻系为维护基本伦理秩序，如结婚年龄、单一配偶、近亲禁婚、忠贞义
务及扶养义务等为考量，其计虑固属正当。惟若容许相同性别二人得依婚姻章实质与形式要件规定，成立法律上婚姻关系，且要求其亦应遵守婚姻关系存续中及终止后之双方权利义务规定，并不影响现行异性婚姻制度所建构之基本伦理秩序。是以维护基本伦理秩序为由，未使相同性别二人得以结婚，显亦非合理之差别待遇。凡此均与宪法第7条保障平等权之意旨不符。
17
虑及本案之复杂性及争议性，或需较长之立法审议期间；又为避免立法延宕，导致规范不足之违宪状态无限期持续，有关机关应自本解释公布之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。至以何种形式（例如修正婚姻章、于民法亲属编另立专章、制定特别法或其他形式），使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。逾期未完成法律之修正或制定者，相同性别二人为成立以经营共同生活为目的，具有亲密性及排他性之永久结合关系，得依婚姻章规定，持二人以上证人쌊惘W之书面，向户政机关办理结婚登记，并于登记二人间发生法律上配偶关系之效力，行使配偶之权利及负担配偶之义务。
18
现行婚姻章有关异性婚姻制度之当事人身分及相关权利、义务关系，不因本解释而改变。又本案仅就婚姻章规定，未使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，是否违反宪法第22条保障之婚姻自由及第7条保障之平等权，作成解释，不及于其他，并此指明。
19
声请人台北市政府另以系争函有违宪疑义声请解释部分，经查该函为内政部对于台北市政府就所受理相同性别二人申请结婚登记应否准许所为之个案函复，非属命令，依法不得为声请宪法解释之客体。依大审法第5条第2项规定，应不受理，并予叙明。
附注：
注1：例如世界精神医学会（World Psychiatric Association; 简称WPA）于2016年发布之“性别认同与同性性倾向、吸引与行为立场声明”（WPA Position Statement on Gender Identity and Same-Sex Orientation, Attraction, and Behaviours）认性倾向系与生俱来，并由生物、心理、发展与社会因素等所决定（innate and determined by biological, psychological, developmental, and social factors）（该文件见http://www.wpanet.org/detail.php?section_id=7&content_id=1807，最后浏览日2017/5/24）。美国联邦最高法院于Obergefell v. Hodges, 576
U.S. __ (2015), 135 S. Ct. 2584, 2596 (2015)一案中亦肯认近年来精神科医师及其他专家已承认性倾向为人类的正常性表现，且难以改变（Only in more recent years have psychiatrists and others recognized that sexual orientation is both a normal expression of human sexuality and immutable.）（该判决全文见https://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf，最后浏览日2017/5/24）。
注2：世界卫生组织于1992年出版之“疾病和有关健康问题的国际统计分类”第10版（The Tenth Revision of the International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, ICD-10）2016年修正版第5章虽仍保留“F66与性发展和性倾向相关联之心理和行为异常”（Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation）疾病分类，然明确指出“性倾向本身不应被认为异常”（Sexual orientation by itself is not to be regarded as a
disorder.）（见http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F66，最后浏览日2017/5/24）。汎美卫生组织即世界卫生组织美洲办事处（Pan American Health Organization, Regional Office of the WHO）所发布之“对不存在之疾病给予治疗”（“CURES” FOR AN ILLNESS THAT DOES NOT EXIST）文件亦明载：“目前专业上共识认为，同性恋是人类性行为的一种自然的不同型态表现……”（There is a professional consensus that homosexuality represents a natural variation of human
sexuality…），且同性恋之任何个别表征均不构成异常或疾病，故无治疗之必要（In none of its individual manifestations does homosexuality constitute a disorder or an illness, and therefore it requires no cure.）（该文件见http://www.paho.org/hq/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=17703&Itemid=2057，最后浏览日2017/5/24）。
注3：国外医学组织部分，除前揭注1所列世界精神医学会发布之“性别认同与同性性倾向、吸引与行为立场声明”外，美国心理学会（American Psychological Association）于2004年发布，并于2010年再确认之“性倾向与婚姻”（Sexual Orientation and Marriage），亦表示自1975年以来心理学家、精神医学专家均认为同性性倾向非精神疾病，亦非精神疾病之征状（该文件见http://www.apa.org/about/policy/marriage.aspx，最后浏览日2017/5/24）。
国内医学组织部分，台湾精神医学会于2016年12月发表“支持多元性别／性倾向族群权益平等和同性婚姻平权之立场声明”，认为非异性恋之性倾向、性行为、性别认同以及伴侣关系，既非精神疾病亦非人格发展缺陷，而是人类发展多样性之正常展现，且同性性倾向本身并不会造成心理功能的障碍，无治疗的必要（该文件见http://www.sop.org.tw/Official/official_27.asp，最后浏览日2017/5/24）。台湾儿童青少年精神医学会于2017年1月发表“性别平权立场声明”，认为任何性倾向都是正常的，不是病态或偏差（该文件见http://www.tscap.org.tw/TW/News2/ugC_N
ews_Detail.asp?hidNewsCatID=8&hidNewsID=131，最后浏览日2017/5/24）。
大法官会议主席 大法官 许宗力
大法官 蔡烱炖 陈碧玉 黄玺君 罗昌发
汤德宗 黄虹霞 吴陈镮 蔡明诚
林俊益 许志雄 张琼文 詹森林
黄昭元
作者:
SupCat (空空)
2016-05-24 16:01:00头香
作者:
mahoro (天地一沙鸥)
2016-05-24 16:01:00攻三小????????
作者:
Skydier (噫！)
2016-05-24 16:01:00战场要转移到专法了吗
作者:
yniori (伟恩咖肥)
2016-05-24 16:01:00第?748钵?
作者:
pichu215 (用红茶浇花)
2016-05-24 16:01:00真的丢回立法院吵ㄟ
作者:
vagr8 (我很帅我没有妹妹)
2016-05-24 16:01:00留名
作者:
johnny3 (キラ☆)
2016-05-24 16:01:00恩恩就是这样
作者:
lanx105 (海绵/简单多细胞)
2016-05-24 16:02:00好长噢
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-05-24 16:02:00挖靠
作者:
highyes (pat)
2016-05-24 16:02:00萌萌崩溃
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-05-24 16:02:00先推再说
作者:
Cartier (卡帝亚)
2016-05-24 16:02:00恐同崩溃～
作者: pavinlin (QQwecen) 2016-05-24 16:02:00
我在这
作者:
limoncool (å„„è¼‰é‡‘åŸŽæ¦ Limoncool)
2016-05-24 16:02:00卡 神串留名
作者: sunnywing (转圈圈(￣▽￣#)) 2016-05-24 16:02:00
可以先讲结论吗
作者:
fly1021 (小痞)
2016-05-24 16:02:00跟我想的一样，太长了，楼下帮解释
作者:
kent (老肥宅)
2016-05-24 16:02:00就是违宪啦
作者:
dafo (王大佛)
2016-05-24 16:02:00推
作者:
Pumama (=====二等兵======)
2016-05-24 16:02:00百推内
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-05-24 16:02:00结论就是现行民法限制同性婚姻自由及违反平等权
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2016-05-24 16:02:00
两年修法或是立专法(￣▽￣)
作者:
qqq61004 (erhu5566)
2016-05-24 16:02:00理组看不懂喇 干
作者:
fanif (肥森)
2016-05-24 16:02:00违宪!!!!!!!!
作者:
wen12305 (偏乡替代役)
2016-05-24 16:02:00End
作者:
x5937300 (零刀舞西狼)
2016-05-24 16:02:00翻译
作者:
tiffcmh (肥宅胜利组)
2016-05-24 16:02:00楼下推懒人包
阿阿阿阿 违宪 两年内修法!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: zxc70597 (Xuan) 2016-05-24 16:02:00
推
作者:
crisp (大雅彭于晏)
2016-05-24 16:03:00推
作者:
uuxx66 (uuxx66)
2016-05-24 16:03:00先推 就是这样
作者: cweiyu5859 (cweiyu5859) 2016-05-24 16:03:00
先推
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2016-05-24 16:03:00还有两年
作者: bmchaos 2016-05-24 16:03:00
帮崩溃
作者:
STi2011 (鸟王达)
2016-05-24 16:03:00过了?
作者:
yutete (駱é§)
2016-05-24 16:03:00结论？
作者:
Skydier (噫！)
2016-05-24 16:03:00就民法违宪了 要2年内看怎么样改善 end
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2016-05-24 16:03:00求懒人包
作者:
HYcheng (cheng henry)
2016-05-24 16:03:00看不懂QQ
民法违宪 立专法还是修法随便 两年没修没立可直接结婚
作者: kenro 2016-05-24 16:03:00
立专法也是可
作者: hekui (桩) 2016-05-24 16:03:00
推
作者: colinfeng 2016-05-24 16:03:00
可以讲结婚吗
作者: josemora 2016-05-24 16:03:00
哦 是这样啊
作者:
kerkyky (kyky)
2016-05-24 16:03:00司法已死!!
作者:
wasiku 2016-05-24 16:03:00推
作者:
onixs (遇见未来)
2016-05-24 16:03:00这么长在共啥小...怎么你比记者还快公布....
作者:
iqlow (Emi's)
2016-05-24 16:03:00妈我在这
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2016-05-24 16:03:00违宪确立，但对于直接修民法或是立专法没讲明，只说两年
作者:
hogu134 (可爱的表情^^)
2016-05-24 16:03:00神串留名
作者: cclemon0523 (Yan_Hao) 2016-05-24 16:03:00
推
作者:
peterrr (peterrr)
2016-05-24 16:04:00推
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-05-24 16:04:00两年缓冲喔
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2016-05-24 16:04:00内必定要搞定
作者:
bbbruce (布鲁斯)
2016-05-24 16:04:00The 违宪
作者:
kutkin ( )
2016-05-24 16:04:00球还是丢回立法院而已呀
作者: Daboyalin (宝大) 2016-05-24 16:04:00
所以结果是?
作者:
sy1995 (北屯松本润)
2016-05-24 16:04:00恭喜台湾沦陷了
作者: askye546388 (东北季风) 2016-05-24 16:04:00
先推
作者:
kerodo (kerodo)
2016-05-24 16:04:00又回原点，专法民法，，，搞笑
作者:
eramaya (era)
2016-05-24 16:04:00所以恭喜同志胜利
作者: starbucks16 (Starbucks_a1) 2016-05-24 16:04:00
推
作者:
nolag (达文喵)
2016-05-24 16:04:00可以结婚，但是专法还是民法，自己去吵
作者:
heinse (heinse)
2016-05-24 16:04:00留名
作者:
johnny3 (キラ☆)
2016-05-24 16:04:00摘要 与宪法第22条保障人民婚姻自由及第7条保障人民平等
作者:
pz5202 (tata)
2016-05-24 16:04:00推
作者:
yahoo (我是雅虎)
2016-05-24 16:04:00感动
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2016-05-24 16:04:00违宪啦!!!!!!! 爽
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-05-24 16:04:00就不违宪啊
作者:
isaa (isaa)
2016-05-24 16:04:00喔喔喔喔喔 违宪了，这是很大一步
作者:
Nighteif (~花舞う街~)
2016-05-24 16:04:00惨了 要出来~滚动~了吗
作者: Dolphtw (是阿泰) 2016-05-24 16:04:00
嗯嗯原来如此 跟我想的一样
作者:
kerkyky (kyky)
2016-05-24 16:04:00司法已死!!
作者: JMill (JMill) 2016-05-24 16:04:00
历史一刻
作者: NicoleKing 2016-05-24 16:04:00
推～～
作者: kenro 2016-05-24 16:04:00
结果是丢回立院，要修法或立专法
作者:
jay12061 (Topher)
2016-05-24 16:04:00有没有人可以用一句话浓缩啦 看不懂
作者:
d60917 (zdspy2号)
2016-05-24 16:04:00推
作者: joyc06u6 ( ) 2016-05-24 16:04:00
感动!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
waxigu (吴大)
2016-05-24 16:04:00先推再搞懂
作者:
gerogexpg (Das Internetz)
2016-05-24 16:04:00干你娘死Gay
作者:
allmwh (宁子阿斯阿斯)
2016-05-24 16:04:00颗
作者:
cul287 (希悠)
2016-05-24 16:05:00ㄏㄏ
作者:
pz5202 (tata)
2016-05-24 16:05:00赞
作者:
tt1069 (tt1069)
2016-05-24 16:05:00违宪!!! 太爽啦!!!
作者:
robotcl (停停)
2016-05-24 16:05:00留名
作者:
eramaya (era)
2016-05-24 16:05:00恭喜，至少已经是有生之年可见
作者: qqq771015 2016-05-24 16:05:00
明年国考最hot释字
结果回归民法 专法 不过可以结婚了!!!!!!!!!!!!
作者:
XECHS (你也想回到六零年代吗)
2016-05-24 16:05:00原来是这样啊
作者:
srasn (好想舔姐姐的奶头)
2016-05-24 16:05:00恶心甲甲倾巢而出
作者:
q0500 (bb)
2016-05-24 16:05:00推
作者:
EggAcme (Egg)
2016-05-24 16:05:00科科
作者:
gaymuscle (muscle man)
2016-05-24 16:05:00哈哈哈 有人崩溃了
作者:
pt7441 (批踢)
2016-05-24 16:05:00大法官解释性倾向在保护范围 恐同崩溃
作者:
pixiv (p网)
2016-05-24 16:05:00两年内修法
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2016-05-24 16:05:00干讲中文好吗
作者:
Anyixi (以希)
2016-05-24 16:05:00百内推
作者: hbc56 2016-05-24 16:05:00
萌萌崩溃
作者:
lanx105 (海绵/简单多细胞)
2016-05-24 16:05:00恐同崩溃啦哈哈哈
作者: pigwayne 2016-05-24 16:05:00
推
作者: evilgenius 2016-05-24 16:05:00
呕心死甲甲
作者: geezO1234 2016-05-24 16:05:00
河河
作者: s8228005 2016-05-24 16:05:00
推
作者: han0471 (甲霸七桃) 2016-05-24 16:05:00
推
作者: skypili014 (天天) 2016-05-24 16:05:00
必推
作者:
Habai ( )
2016-05-24 16:05:00这篇OP为何比较快爆
作者:
kissray (棒打老虎鸡吃虫)
2016-05-24 16:06:00我猜很多人直接end
作者: cretio753 (Cretio) 2016-05-24 16:06:00
又有更多的人权利受到保障!
作者:
yanli2 ( Yan™)
2016-05-24 16:06:00您目前浏览的网页无法显示，请洽询本网站维护法院＿
作者:
Yanpos (公子团)
2016-05-24 16:06:00哭惹
作者:
isaa (isaa)
2016-05-24 16:06:00可是立法院那态度，不知道要拖到什么时候
作者:
mimihi (我没戴放大片)
2016-05-24 16:06:0044人崩溃
作者:
c6643 (Leliana)
2016-05-24 16:06:00订期限这批大法官比以往都更有高度 一定要给推
你可以讨厌同性恋或者觉得不舒服但是不能阻止别人结婚
作者:
a114261 (麦麦)
2016-05-24 16:06:00赞！两年内好好修法！反同别再乱！
作者:
Moratti (哭哭)
2016-05-24 16:06:00我好兴奋啊 见证历史
作者: cestjoly (oli) 2016-05-24 16:06:00
妈 我在这
作者:
einejack (骑小强撞坦克)
2016-05-24 16:06:00有白话版吗QQ
作者: lolikon (lolikon) 2016-05-24 16:06:00
结论:违宪，至于怎么解决。你们自己回去立院慢慢打
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-05-24 16:06:00最后比较可能方案就是民法另加一条法并陈上去了
作者:
zozoz (计欧计欧计)
2016-05-24 16:06:00赞啦 顺便修法改爱滋自费 皆大欢喜
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2016-05-24 16:06:00爽啦 废物基督教崩溃
作者:
nubexyz (Addison)
2016-05-24 16:06:00历史！！！
作者:
yangees (丢脸)
2016-05-24 16:06:00干可以结婚了
作者:
nsaids (有所思)
2016-05-24 16:06:00赞哦！
作者:
bzen9848 (igst2979)
2016-05-24 16:06:00推推
作者: a1551 (小马怪之歌) 2016-05-24 16:06:00
推 都推
作者:
kejinten (蓝皮绿骨黑金平)
2016-05-24 16:06:00推
作者:
sf88911 (阿莲王柏融)
2016-05-24 16:06:00留名
作者: Leonieye (汝汝) 2016-05-24 16:07:00
恭喜恭喜！！
作者:
eiri526 (eiri526)
2016-05-24 16:07:00萌萌崩溃啦！！
作者: Needll (是ll不是11) 2016-05-24 16:07:00
推！！！
作者:
prophage (å—œèŒé«”)
2016-05-24 16:07:00留名
作者: Skabo (kaka) 2016-05-24 16:07:00
两年内无立专法/修法失败 = 直接开放民法结婚 理解正确吗
作者:
lawrance (梦想与理想)
2016-05-24 16:07:00赞啦
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2016-05-24 16:07:00nice
作者:
member5 (AT困境)
2016-05-24 16:07:00违宪
作者:
JingYun (我只有八岁)
2016-05-24 16:07:00推!
作者: kaito823 2016-05-24 16:07:00
推!
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2016-05-24 16:07:00一堆问结论的是不知法律人结论都写在前面吗
作者: tunghou97 (Yantu) 2016-05-24 16:07:00
违宪！推!!!!!!!!
作者:
aleooo (ariel)
2016-05-24 16:07:00推 ＱＱＱＱＱＱＱＱＱＱ
作者:
ioupoiu (他妈的恶心甲)
2016-05-24 16:07:00然后呢
作者:
poi430 (XD)
2016-05-24 16:07:00两年内，请修民法。
作者: edvoyage (旅途) 2016-05-24 16:07:00
见证历史
作者: xxguaxx (阿瓜) 2016-05-24 16:07:00
推
不然同性结婚违宪，但是怎么立法丢回立法院，2年内没立
作者: op511 (我已经等太久了) 2016-05-24 16:07:00
love wins
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2016-05-24 16:07:00应该就是蔡易余的版本
作者:
edayyuyu (何以聚人心)
2016-05-24 16:07:00想离开这鬼岛了
作者:
yiiit (嗨)
2016-05-24 16:07:00推
作者: pyr373 (不吃素) 2016-05-24 16:07:00
违宪宣告，爽!
作者: NickerWu (哈哈) 2016-05-24 16:08:00
朝圣 好爽 留名
作者:
real (恶心巴拉)
2016-05-24 16:08:00推！！
作者:
yozz (油滋滋)
2016-05-24 16:08:00恭喜~快推文不然人家以为我看不懂
作者: totwinkle (DEPON) 2016-05-24 16:08:00
爽
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改满)
2016-05-24 16:08:00推推推
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2016-05-24 16:08:00
看要修民法还是订专法 有时间限制赞哦
作者:
Marzzze (Marzzze)
2016-05-24 16:08:00甲甲进攻囉
作者:
isaa (isaa)
2016-05-24 16:08:00这释宪出来真是很大一步，恭喜，但记得不要再铳康帮忙的人了
作者:
cul287 (希悠)
2016-05-24 16:09:00宪法光平等原则就海电民法了
作者: s130350 2016-05-24 16:09:00
某些帐号跟某些萌又少了东西嘴炮了
作者:
u96873 (阿均)
2016-05-24 16:09:00留名
作者: highca0709 2016-05-24 16:09:00
想结婚随便你 但是别想养小孩
作者: avalonsia (avalonsia) 2016-05-24 16:09:00
卡个
作者:
Felix76116 (Just go ahead)
2016-05-24 16:09:00终于~
作者:
dyingpete (Petrushka)
2016-05-24 16:09:00推
作者:
PPLsea (人海)
2016-05-24 16:09:00反同崩溃
作者:
JSeung (SSW)
2016-05-24 16:09:00再来还是要战专法...QQ
作者:
bearking2 (火雷甲空 改好改满)
2016-05-24 16:09:00仇甲恐同的都来崩溃囉～
作者: ayhu4582 (Robin) 2016-05-24 16:09:00
推
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2016-05-24 16:09:00我觉得台湾该废除基督教 不然也一堆问题
作者:
pommpomm (澎大海)
2016-05-24 16:09:00推
作者: casperrrr 2016-05-24 16:09:00
哈哈哈哈哈
作者: beca915025 (贝卡) 2016-05-24 16:09:00
推！
作者:
Asty1e (AstyLe被人取走了)
2016-05-24 16:09:00妈我在这
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2016-05-24 16:09:00赞！
作者: polyasia (风忍) 2016-05-24 16:09:00
推
作者:
easyjob (hatefire)
2016-05-24 16:09:00两年后直接登记
作者:
WWWWW123 (嗨！我是5W)
2016-05-24 16:10:00哈哈
作者:
pt7441 (批踢)
2017-05-24 16:14:00会考吗
留意一下吧 谁知道会不会考呢不是说异性结婚违宪吧 是限制同性结婚违宪
作者:
meouty (-_-)
2017-05-24 16:16:00作者:
nwg2k562 (kobebryant)
2017-05-24 16:17:00推
一个异性恋 会因为同性婚姻过了 就突然变同性恋吗?
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2017-05-24 16:21:00以某楼的逻辑，国考可能会永远落榜
作者:
gl4su06 (那就这样把)
2017-05-24 16:23:00先推再说
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2017-05-24 16:23:00
某些人要互相尊重很难 不过有出到这条你还是要按照大法官的意思写XD
作者:
py531626 (Jerome)
2017-05-24 16:26:00推
作者:
amiwry (肥墩墩大人)
2017-05-24 16:30:00某楼逻辑太好笑
宪法一定会考吧，民法还有其子法、国际私法都会受到影响，看来这两年都会考...
作者:
jwestay (一百次的感动)
2017-05-24 16:34:00甲甲 有机会了 啧啧
作者:
aa708 (aa708)
2017-05-24 16:35:00推～
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-05-24 16:35:00这今年必考吧
作者: libbyer (yahan) 2017-05-24 16:38:00
推
作者:
sam88264 (dangerous107226)
2017-05-24 16:38:00某楼崩溃
作者: Windk610i 2017-05-24 16:39:00
路上同性恋就同性恋阿 你就一直待在家好了
作者:
MrHeat (热火先生)
2017-05-24 16:42:00性犯罪或是暴力犯罪还有可能学 同性恋是要学个屁
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-05-24 16:45:00不过本来以为这议题可以卡住大法官一段时间 照这效率考试前应该还有机会生出一个大法官解释QQ
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2017-05-24 16:48:00那只有男生国防训也是违宪吗
作者:
nra7346 (暴徒滚蛋!滚蛋!)
2017-05-24 16:57:00垃圾解释......
作者:
kamelol (kame)
2017-05-24 16:59:00推送分题来惹
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2017-05-24 17:01:00爽啊！接下来就是通奸除罪和废死了
作者:
Deesu (高屏桥治克隆尼)
2017-05-24 17:03:00崩 都崩! 爽
不知道此次释宪，对于准备民法此一科目（亲属法及身分法），不知道是否要重新准备？充满许多不确定性。
作者: ISBearking (熊王) 2017-05-24 17:07:00
立法院摆烂不修民法不立专法也可以逾期未完成法律之修正或制定者，相同性别二人为成立以经营共同生活为目的，具有亲密性及排他性之永久结合关系，得依婚姻章规定，持二人以上证人签名之书面，向户政机关办理结婚登记，并于登记二人间发生法律上配偶关系之效力，行使配偶之权利及负担配偶之义务。
作者:
yonmi (Young)
2017-05-24 17:07:00推!!
不是反同崩溃，而是这解释的内容怎么可以这么垃圾，拿严格审查标准违宪只换来行政登记权，其他都立法形成自由，还最后特别说不及于其它，怕你误会，真垃圾的去死吧748
作者:
a58558512 (a58558512)
2017-05-24 17:10:00推！！考这个刚好赚到
作者:
sjy0821 (jyunyi)
2017-05-24 17:12:00吴陈镮的不同意见书……
一点都不垃圾啊 楼上几楼解读成怎样的东西了xdd?
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2017-05-24 17:31:00明年应该会拼命考
作者: cbstgb (你逆) 2017-05-24 17:31:00
推
有人说我却不附理由 记仇逢我必反啊 心眼真像女生XD
作者:
gs1 (Zzzz...)
2017-05-24 17:39:00不会考 不用担心
作者:
acid99 (习得乐观)
2017-05-24 17:43:00推
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2017-05-24 17:44:00没翻译
其实最省事的就是放著两年，同婚效力自冉纳入民法。还修法实在太难为立委诸公们的脑细胞了，大法官真贴心。不过这则的意见书目前实在太少了，希望后来能补上。
作者:
jk0204 (行百里路，半九十)
2017-05-24 18:23:00结论就是民法该条违宪，两年内必须修法，如果两年时间到还没修法，只要有两个人就可以手牵手去登记结婚了
大推!感谢大法官们勇敢、理性、认真做出这感人的释字
作者:
darcy15 (李材韩 绝对不放弃)
2017-05-24 18:36:00推！
作者: op511 (我已经等太久了) 2017-05-24 18:40:00
推
作者: Sayd20 2017-05-24 18:42:00
就是要推
作者:
jhajipi (炸鸡皮)
2017-05-24 18:51:00不喜欢归不喜欢，但是要尊重吧！能够成为亚洲第一个通过同性的，以台湾为骄傲，且大法官还订期限，司法很公平呀！不懂那些在吵司法不公的点在哪？明明宪法就是根本大法，既然是根本大法，又哪里来的不公？
祝以后帅哥都变成Gay,胖丑女都变成T,国家要亡矣我基督徒,这种结果真不乐见还有又多一个争点要读了
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2017-05-24 19:11:00以色列不能注册,承认同性伴侣和他国注册
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2017-05-24 19:26:00看到这个解释文 我蛮支持立法院那些猴子摆烂不理这件事
楼上fa大，你多一个要读的争点是别人争一辈子的权利，还有亡国论不用再出来秀下限了
作者:
iEisen (开心过好年)
2017-05-24 20:04:00鬼岛不意外阿,恐龙法官对可教化判生不判死,这结论不意外
作者:
aa708 (aa708)
2017-05-24 20:31:00好多人崩溃喔～
基督徒崩溃啦还要修民法,马的我要考民法耶大法官应该叫逆尾立专法,不要再拖累考生了啦
作者:
soqqcat (笨猫)
2017-05-24 20:38:00民法除了称谓会更动之外，技术性操作跟目前并无太大不同
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2017-05-24 20:55:00嗯…看起来跟我的专业科目没有太大关系
作者:
smallv3 (幸福自己来)
2017-05-24 21:11:00看不懂
作者:
LONGLONG (糕鹽值)
2017-05-24 21:27:00还真的违宪，跟我猜一样。
作者:
pukate (A ZA)
2017-05-24 21:47:00推…大法官有远见
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-05-24 22:03:00身为异性恋的我感到非常欣慰跟骄傲，同志们辛苦了
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2017-05-24 22:23:00觉得这个释字在国考版应该讨论的是 会不会考 考在哪 其他言论 滚回八卦版
作者:
LoveWin7 (WIN 7再战10年)
2017-05-24 22:23:00下个月有没有机会出现释字749?
作者:
vyeight (vyeight)
2017-05-24 22:34:00现在到底是要怎样的人才会不支持同性恋啊(没自信肿脸笑)
作者: cityman0915 (cc) 2017-05-24 22:38:00
请不要厌恶甲甲了，甲甲比蟑螂好多了
作者:
davidpop (popwei)
2017-05-24 23:12:00想看到更多其他大法官的不同意见书~~
作者:
jwestay (一百次的感动)
2017-05-24 23:20:00甲甲有什资格结婚
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-05-24 23:20:004不4有人自居为板皇啊？XDDDDDDD
作者:
magie (玛基)
2017-05-24 23:24:00所以就是违宪，两年内要修法？
作者:
vitzou (Thor)
2017-05-24 23:41:00嘘的人请问你有什么资格考公务员当公务员啊！！！！
作者:
vitzou (Thor)
2017-05-24 23:42:00竟然在国考版还有那么多人崩溃 大开眼界
作者:
jardon (综合水果汁武士)
2017-05-24 23:46:00未来热门考题立法院那些猴子不修一样没用 反同婚够力不会今天只有50个人在门口崩溃
同性恋可以结婚,以后要不要也开放跟左右手甚至是抱枕结婚?大法官我要跟变形虫结婚可以吗?
作者: yun0112 (Yun) 2017-05-24 23:54:00
说真的部分言论让我一度怀疑这是在国考版吗XD
作者: haohaobobo 2017-05-24 23:56:00
只是各给一半的解释 只给同性者结婚的权利 但其他的身分关系特别强调并不在此次解释范围内 这部分也是给反同志者有个交代 说明大法官也没有全部照单全收 其他涉及第三人包含收养小孩以后再谈
嘘的人没有言论自由，这种人才没资格当公务员如果没有正反两方意见，就直接立法就好了
作者: haohaobobo 2017-05-24 23:58:00
这解释和大部分人民认为同志两个人自己爱怎么做就怎么做的想法一致 但涉及第三人的部分 大法官却不敢说也可以比照异性结婚者拥有
立法院多数党兼执政党就是因为两方争执不下没动静了说不能嘘，嘘不能当公务员是啥论点当然推嘘也要有自己的理由，那些反串乱入也是颇有趣
作者: haohaobobo 2017-05-25 00:00:00
因此之后同性结婚的想要收养小孩还是会产生争议 毕竟大法官特别说只有结婚章节是解释范围 其他不在解释范围 这留给反同志者很大的发挥空间
作者:
yattin (作茧自缚)
2017-05-25 00:03:00吴陈镮不同意见书后半段我可以理解 但前半段关于程序不符
作者: haohaobobo 2017-05-25 00:04:00
之后战场应该在父母子女这章节 同性结婚的有没有适用了 大法官很技巧的回避掉了 说真的 这么大的议题 扣掉事实及立法历程后的理由写那么少 相较之前重大议题的论述 这次实在论述的有点少
作者:
yattin (作茧自缚)
2017-05-25 00:04:00的论证...释宪申请人为机关的情况很少 地方机关更是少之又少 照吴陈镮的论证大法官审理案件法赋予地方机关的释宪权将形同被架空前面漏打 应该是"申请释宪权"不是"申" 是"声" ~_~"
作者:
KANXO (XO)
2017-05-25 00:17:00推这很大的一步~
作者:
p62014 (eggeggchen)
2017-05-25 00:47:00不晓得该说是意外还是意料之中
vitzou, 嘘的人只要有毕业证书就可考公务员囉^^
作者:
PpWei (屁屁)
2017-05-25 01:45:00有些人嘘的言论应该是反串吧...
作者:
holdbird (留下来～～)
2017-05-25 01:47:00游盈隆:同性婚若合法 10级大地震 反正2018冥禁洞大崩盘板上的蠢吱 也会崩溃的
作者: teddybear221 (拉哥) 2017-05-25 02:06:00
很意外国考版这么多人崩溃…这意味着选择国考的国考生部份的人其实思想都比较封闭，传统吗？
吴陈镮的不同意见书超废 根本就是剪贴各大公约加写心得平等原则严格审查合宪那段更傻眼 法律公式带一带而已抱歉上面审查标准那段看太快没看清楚 其实他还是分别用严格和合理审查标准去审查
作者:
mychat (天堂与套房)
2017-05-25 02:56:00某楼仇女 仇学分班 仇身高 仇全职考生 现在又多个仇甲了仇的都是一堆跟你生活无关无接触的人 真的是满负面的人生
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-05-25 03:06:00应该要修宪了
作者:
djpkkxet (kingwade潘)
2017-05-25 03:55:00当他们小孩真可怜
崩溃的人考出来要按照自己的歧视心态作答哦^^不要考出来又当白海豚
作者:
Neter (know x 3)
2017-05-25 07:08:00百推内！
不好意思,我是基督徒,昨天有点太激动,大家考试压力很大还造成大家困扰虽然教会内部多表示痛心和遗憾,但也多半予以尊重,也希望同性恋者,有空多至教会,拥抱主的爱,以及美德
哇楼上立刻转弯耶 佩服佩服嘘 famas2200: 同性恋可以结婚,以后要不要也开放跟左右手甚至是抱枕基督徒就可以秀下限吗？可以不要拿信仰当借口吗？
某楼说我仇女?抱歉我只是陈述意见,而且我已经有女朋友了;仇学分班?抱歉我也修过部分法律学分班的课程;仇高个子倒是真的,小时候被高男霸凌过;仇全职考生?倒不如说是羡慕;仇甲?不完全认同,但尊重不是立刻转弯,而是我感受到主的美意,所以也不需要太过苛责同性恋者,说完我还是要进去水桶牢房蹲三十天的喔
不认同但尊重咧～昨天用那些字眼，现在又说尊重，转舵速度倒是蛮厉害，但恐怕只是虚与委蛇之词罢了希望主的美意能让你真的尊重每个人，而不是因为要被水桶才在那边展现大爱同性恋是你可以选择要不要苛责的吗？说到底还是伪善嘛！
楼上你要这么想我也没有办法,毕竟你也看不到我脸上的表情也听不到我的声音
传统基督教的确是苛责同性恋者,但主神爱世人愿意接纳不同的人,不说了大家好好准备考试吧
作者: yun0112 (Yun) 2017-05-25 09:08:00
昨天那种言论然后发夹弯说神爱世人愿接纳不同的人==
作者:
yattin (作茧自缚)
2017-05-25 09:26:00吴陈镮不同意见书前段的论证是很废没错，不过末段的结论我觉得还是有参考价值，社会重大分歧议题应由立法权加以调和司法权僭越立法强制介入是否反而影响多元意见的讨论与协商
作者: liangsmall (良) 2017-05-25 10:51:00
纯嘘那些秀下限的反串，不懂尊重他人权利的还是洗洗睡吧
作者: ppo4465 (小诚) 2017-05-25 12:48:00
以某些萌萌狭隘的想法跟逻辑，大概考一辈子都考不上吧，哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
tp6m4g0 (..)
2017-05-25 12:53:00爱滋没这么容易传染
作者:
alees (侠士)
2017-05-25 12:56:00这里是国考板，有些人言论已接近违规边缘，请注意！