题目如下
http://i.imgur.com/fXEs5dq.jpg
甲得依照88条撤销意思表示
问题点于是否撤销后，乙就是无处分权人
甲仍是雷射打印机的所有权人，依118规定
甲承认前，乙和丙的法律行为效力未定
惟丙仍得依照善意取得制度取得所有权
故丙有占有该物合法权源，甲自不得向丙
主张767取回?
还是本题直接就讲善意受让就好了，不用提到
118无权处分的问题?
谢谢

善意受让的前提是无权处分 若乙为有权处分，丙就无须善意取得了

甲可以主张88吗？撤销前提，错误或不知非因表意人自身过失。

关于得否依88条撤销，重点应该在于过失程度，实务采具体轻过失，学说采抽象轻过失，而题目只给你甲为商家这个资讯，应该是要你往甲有抽象轻过失的方向写。若甲不得撤销(采学说)，则乙有权处分。若甲得撤销(采实务)，则需要提及另一个争点，即撤销对象是否包含买卖契约，因本题为表示行为错误，意表瑕疵仅存在于物权行为上，无瑕疵共同，故甲仅得撤销该移转打印机所有权之物权契约。最后则是善意取得与否，要自行假设丙是否善意。丙若为恶意，则无法善意取得，甲得向丙主张767第1项前段所有物返还请求权。丙若为善意，则善意取得该打印机所有权，而甲当初乃及于本意移转打印机占有于乙，故亦不得对丙主张占有物回复请求权(949)。PS:诚心建议，不要因为题目短又开放就小看题目，这种题目要写得完整是需要非常扎实的基础功力啊！

照片至少翻转一下再传吧……