先说说我个人的感想，基本上我虽然赞成补习班老师实名的规定。但是实行上会出现种种
的困难。
光是业者的反弹绝对会很大，而且这些业者我相信很多都跟政商人士有所交流，这个法律
光是要通过就觉得不可能。况且，这种规定一出来铁定有很多有意愿教补习班的老师不愿
意出来教学，除了目前法律规范教职员不得兼任补教业之外，就是因为如果修法后学经历
就会太透明。
坦白讲，会出来教补习班的老师通常10个有七到八个是在学校没有份量的小咖（有些怀疑
根本就不是相关科系出身的也能来教），真正会出教科书大咖的教授不可能会去补习班教
学。
其实讲白一点，补习班虚名制对于学生来说有点不公平，因为你完全无法参考教师的背景
、专业、经历、学历...等等。想像你坐在课堂上，你却对在讲台上教你的人一无所知，
那不是很奇怪吗？
有的人喜欢拿艺人同样用艺名来反驳补教业实名化。这种比喻并不合适，你看的是艺人作
秀来娱乐自己，实不实名根本没差；相对的，你花钱补习是为了看老师作秀吗？