先说说我个人的感想，基本上我虽然赞成补习班老师实名的规定。但是实行上会出现种种
的困难。
光是业者的反弹绝对会很大，而且这些业者我相信很多都跟政商人士有所交流，这个法律
光是要通过就觉得不可能。况且，这种规定一出来铁定有很多有意愿教补习班的老师不愿
意出来教学，除了目前法律规范教职员不得兼任补教业之外，就是因为如果修法后学经历
就会太透明。
坦白讲，会出来教补习班的老师通常10个有七到八个是在学校没有份量的小咖（有些怀疑
根本就不是相关科系出身的也能来教），真正会出教科书大咖的教授不可能会去补习班教
学。
其实讲白一点，补习班虚名制对于学生来说有点不公平，因为你完全无法参考教师的背景
、专业、经历、学历...等等。想像你坐在课堂上，你却对在讲台上教你的人一无所知，
那不是很奇怪吗？
有的人喜欢拿艺人同样用艺名来反驳补教业实名化。这种比喻并不合适，你看的是艺人作
秀来娱乐自己，实不实名根本没差；相对的，你花钱补习是为了看老师作秀吗？
学生权益大于业者私益吧！业者只是怕不好招生及不好逃税，实名敢出来教，表示自认有实力不怕检验，对学生未尝不是好事
作者: emily6637 (琦) 2017-05-03 15:30:00
我觉得不需要知道老师的真名啊，只要教得好干嘛需要知道真名（汗
作者:
Rohmer (安静中听见的声音)
2017-05-03 15:31:00推，一堆人在帮老师担心真心不懂
作者:
tallhigh (我爱你啊!!....只是.....)
2017-05-03 15:32:00实名制对学生来说的确可以方便查学经历,不然你看有人一被爆料,学校马上出来说被退学了 XD 我就不相信他当初拿着原始的学历还可以到处说名师,这跟教学好坏没关,而是
作者:
jontaxx (jontaxx)
2017-05-03 15:34:00在学校有份量，出来补习班不一定就会教学，而且两边的学生目标不一样，一边要考试，一边要拿学分
作者:
tallhigh (我爱你啊!!....只是.....)
2017-05-03 15:35:00一开始的学历就不会服人了,我就不相信补法科的人会给没拿到律师的人补,纵使教的再好....
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-05-03 16:09:00兼职有许可以就可以公务员限制比较宽公立学校教师较严格补习教育也算是"教学"的 一种
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2017-05-03 16:59:00推，通常都是老师上课你觉得好就会继续补我补过的老师他也没律师，但上的很好啊！
公务员可以兼补习班老师，考国考还不知道也别考了随便Google也知道
作者: ISBearking (熊王) 2017-05-03 17:22:00
倒是很多补习班老师教一教之后变成在学校的大咖有些人某科特别强真的会比有律师牌的人教的好
作者: mips 2017-05-03 17:58:00
主管同意就可以兼，只是不少根本没问过主管
作者:
applexdot (苹果点点(有毒蘑菇勿食))
2017-05-03 18:11:00讨厌虚名 查个作者都很麻烦
作者:
UWC (UWC)
2017-05-03 18:20:00实名有什么问题吗，建议波波医生也可以用艺名好了
作者:
jjjjj18 (jjjjj18)
2017-05-03 19:07:00很好啊
作者:
Rohmer (安静中听见的声音)
2017-05-03 20:28:00为什么有人要把补习班老师跟艺人、作家混为一谈
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-03 20:34:00遇过一位教法组的实名被学生认出来，但仍否认的
以前高中数学补郭承仁，据说就是郭老师的本名补教界还是有老师敢用真名教书，只是比例不高
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-03 21:13:00宇法李俊德
作者:
kuter (卡特)
2017-05-03 22:48:00又假名就可以兼任 这逻辑怪怪的现在这种用假名 其实只是政府懒的抓?
作者:
wujason (お前はもう死んでいる)
2017-05-03 23:24:00光是补教老师不用缴税就是一大漏洞 实名制有其必要
作者:
DaiLove (D.C)
2017-05-03 23:35:00公务员只要签奉长官同意，就可以到补习班兼课了，于法没有禁止阿...
服务法第14条之3（兼任之许可二）1项：公务员兼任教学或研究工作或非以营利为目的之事业或团体之职务，应经服务机关许可。
作者:
vaper (风雨飘摇的世代)
2017-05-04 01:17:00假名就是为了躲避查底，又不是出来讨生计的而是为人师表的实名本就是师表伦理基本，支持实名像av就常用假名，但行业的关系是被允许的
作者: mips 2017-05-04 01:31:00
铨叙部85年10月28日85台法二字第 1374625号书函，这函释就说公务员只要服务机关同意就可教补习班。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2017-05-04 02:10:00虽然机关同意就可以但是贞铭比较容易查到服务机关三不五时有人去检举一多机关也会嫌麻烦...自然就会严管兼职...
作者: geesegeese (殴) 2017-05-04 07:20:00
不愿意出来教？是违法商品不能上架吧合法的商品不怕标示，光吹牛学历就可以发现垃圾教育事业至少要做到身教现在太多黑心教师在补习班，因为没管理
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2017-05-04 07:51:00真心希望那些拿艺人演艺圈护航的不会当上公务员 基本逻辑都错了 还在拼命护航 zzz
作者:
winu (受监护宣告ing)
2017-05-04 09:09:00可以爆几个本名吗
作者: nnnni0 2017-05-04 09:30:00
推
作者:
applexdot (苹果点点(有毒蘑菇勿食))
2017-05-04 09:51:00一堆老师说你被我教久了就认识了 那买书的读者权益咧?我当初在补习班做了三天 它们都不让小学生知道我真名而且也没帮我加保 根本不知道我的身分资料是否为真我要是在那里猥亵小朋友 看他们要怎么办?
作者:
g92357 (JAFAY)
2017-05-04 11:00:00同意，而且从契约的观点来看，来报名的学生本来就有权利知道台上那个到底是谁吧?虽然实名制确实没办法解决狼师的问题，但如果现况是学生想问但多数补习班死不讲或是造假，那实名制确实有存在的需要
作者:
gs1 (Zzzz...)
2017-05-04 12:39:00国考没差吧 之前票据名师 也是辅大硕律而已 也是一堆台政崇拜
作者:
Jarjayes (南海毒书生)
2017-05-04 18:53:00实名制于税是有其必要，赚那麽大凭什么不缴税
作者:
sc321 (sc321)
2017-05-04 19:37:00就是因为学经历，专业，甚至有没有上司法官，在补习班教学都不重要，如果重要，不用规定实名制，补习班自己就会把老师的学经历大做文章了至于少数有兴趣了解的考生，若真的有补习班拒绝透露甚至造假，再来谈学生权益是否受损我是觉得根本没什么消费者会care老师的学经历(都能试听了)不然你去任何一家柜台等等看，几个报名会问老师哪间毕业
作者: geesegeese (殴) 2017-05-04 21:36:00
怕见光死，以后不能吹牛了我去买超商食品也不会看添加物，但是还是要标
我觉得学历不是重点，主要是你赚那么多，凭什么不用缴税？补习班名师，一年逃个几百万税是有可能的
税跟实名制关系很小，只要补习班有开发票，转给老师所得，才能分散营所税；当然个人税率大于营所税率又有开另一家公司来分散。税的问题，只要有营业税，后面营所、所得税都跑不掉
作者:
Reddin ( just believe )
2017-05-05 16:50:00其实补习班业者本身自律也很有关，像高点柜台不怎样，老师都蛮欣赏的
演艺业补教业一起实名制啊非实名就能逃漏税? 你以为国税局在干嘛?网络也一起实名制好了 一堆边缘人不控管太危险