[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
（102普考法廉）
http://i.imgur.com/0FFWYre.jpg
1.前半段：检察官认为数案件，而法院认为属单一性案件，基于有罪有罪不可分法院本来
就可以审，对于检察官追加起诉部分应为不受理判决。
2.后半段：检察官以函片向法院声请并案审理，所以检察官认为是一案件，但法院却认为
是数案件，那法院可不可以审？
针对后半段：
（1）纪纲破题书的解法：
以法院为审判主体，若法院认为是数案件，基于268不诉不理，行使伪造私文书的部分检
方并未起诉，只是以函片的方式告知法院，法院应不能加以审判才对。
（2）周胖刑诉课本：
但法院既然是审判主体，应该不受检方的影响，本来就可以审，就诈欺罪与伪造文书罪而
为数案数诉数判。
有点被搞混了，觉得好像都合理啊，到底要怎么解释比较正确？
小弟想请各位高手解惑，感谢！