是这样
不等价客体错误都会论两个罪责(ex:过失毁损/杀人未遂)
但等价客体错误怎么都只论一个?
(误丙为乙，就没论杀人未遂?)
是因为不等价是一人一物才论两个罪责
然后等价这边主要就是人，再论未遂就重复评价?

因为等价客体错误采法定符合说之下不阻却故意之成立，论了杀人既遂就把故意给用掉了，当然没办法在论杀人未遂，一个杀人故意只能配一个杀人罪

客体错误-法定符合说：行为人主观所认识的事实，与客观上发生的事实，在同一个构成要件内，不阻却故意。打击错误-具体符合说：行为人主观上所认识的事实，与客观上所发生的事实必须一致，才具备故意。

如果题目是甲开枪打乙却射偏打到丙，对丙死亡的部分属打击错误采具体符合说，得出过失致死的结论。而此时因为甲的杀人故意还没被用掉，故还要再讨论对乙的杀人未遂

是 感谢

感谢精辟的解答

想问一下如果想成杀人既遂包含未遂不法故在等价错误中只论一个杀人既遂这样可行吗@@？