※ 引述《tony760724 (tonyjin)》之铭言：
: 我考了两次落榜，最近工作又想到一个国立法律系的身份，只是从事一般服务业工作，非
: 常可惜~可是我信心已丧失，到底要不要继续考，我从落榜想到今天还是不知道，感觉我
: 快疯了，请大家指点指点
其实从十年前左右因为名额放宽后反而有种律师照是门槛这种说法
改成11%后这种声音更多
导致前段法律系学生几乎对律师照有一种偏执
对比考公务员的有高比例只是在业界累了有转职打算
没考上就继续原工作看放弃或重考
律师是许多人进入职场的门槛
导致律师重考比例与投入时间比其他国考高
考两三年甚至以上的大有人在
一年法律系4 5千人 扣掉后段学校或放弃的 好像录取900个也不少
但又不是只有应届的考 加上重考的 其实也不容易
举例而言
一年九千人考过一试三千 录取一千
未录取的2000 假设有1500明年继续考多半也会过一试
所以一试其实是剩下的7500人抢剩下1500的名额
大概这个概念
总结就是法律系有个好像不考个照不行的压力 考生重考比例高 单看录取率不准
有杂鱼是没错 但第一次考的就不是大宗 就算当中六七成杂鱼占总体考生也少
更多的是准备几年 准备密度不低的人跟你一起考
高考你的竞争对手有不少跟你一样每天工作回家读2小时的上班族
律师不少是每天读8小时左右的全职考生
不然就是曾经全职准备过 然后没考上现在边工作边重考的
还有常举书记官和律师的 就我观察
很多是练笔的
多半还是考律师为主
书记官和律师真的差蛮多的 前者要熟要细 后者要深
考律师的没事不会有人给你背这么熟的啦
不是考科名称一样就同一个考试
两个根本不同考试
还有人过司法官没过书记官的
所以每次拿这个比都觉得有点不伦不类
总结 我是觉得不知道哪带的风向 记者报一下就突然变好考
其实想一下就知道
9千多人考 一届4 5千人 扣掉后段直接放弃可能就2 3千人考
那每年多的6 7千人怎么来?
学分班自己查就10%左右根本没多多少
6 7千人多半就是重考的啦 跟一群重考的人竞争 本来就没很容易
所以实力好早点考上 实力不好重考也很正常
大概是这样
我觉得就继续工作 慢慢考吧 压力不要太大

中肯推

没错

其实很多人都忘了考上律师不一定找的到工作，光实习就不好找。律师人数增加很多，但诉讼案件没显著增加，且没强制所有的诉讼案件一律委任律师。也就是你考上律师，你要怎么创造你的附加价值？也得思考为什么别人非委任你不可？

律师相对公职是相对好考的认识法律几乎律师几乎都应届公职重考的全职才多现在录取率都这么高,没上真的要先检讨自己况且律师收入多少很吃背景一堆哭哭说太好考贬值

现在很多为了抢案削价竞争。

阿扁考得那年不到1%能比吗,总量爆增几倍..这不是放宽什么不是放宽,难到以前就没重考生吗_=.=手机打字会怪怪的,又多一个不sor

律师平均考取年纪27岁 还认识的都应届咧

认识确实都应届,可能母体不太客观,不过放宽是事实致中和胜文没律师牌还不是过的好好的(误)

考试制度本身没有什么太大的问题,问题在于应考资格放太宽还要法律学系所林立

认识的都应届，跟大多是应届差很多，如果是私科大私大大多能应届考上，那才叫好考

二十学分应考资格应该废止,避免一堆没有什么竞争力的大学开法律学分班赚钱重新回到限制本科系、双主修和相关科系,比起改及格制更不会引起反弹然后一堆私立后段法律学系所适时退场,减少法律学系所,成立标准严格化

pk大大说的没错蛮认同的

应该学医学系总量管制才对

所以废止乱七八糟的学分班和法律学系所才是治标

推文不是法律系不要在那边嘴，我算是前段法律系，应届3个班180人考，考上顶多5个上下(我这届才3个)

同意楼上,我在法律系所修过课,应届考上法研所的人都没有几个了还律师XD

学分班一年上的才几个，其他根本来当分母开心都来不及了

帝大猫空金牛角孙权每年应届也不算多ㄅ

我三峡大学法律系，应届超级少，几乎都是有重考经验的很想知道cook认识的法律系究竟是何方神圣

库克有点爆笑，律师和一般高考相比明明难考很多

我中字辈三班应该有120个 应届也只有1个考上律师@@好奇cook认识的法律系是哪间

工作上认识的,台政都有,我本身也不用考公职,若有让各位考生感觉不适,我本人对资讯错误感到抱歉

我自己是没考律师考高考的，对于能背十几科考上律师的同学和朋友们都很敬佩@@

我东吴毕业那届240人应届考上律师的13人高考司特准备方式跟律师不太一样不好比较啦个人高考司特司律总计落榜9次的经验来看 都不好考哈哈

考上不代表高枕无忧，但没考上也不会有机会翻身就是

本肥东吴班上应届不过3只 不过隔年有司法官

执照给你的是多一点的选择空间与机会但不是一张钜额支票听人家说好考的 请自己去考看看就知道了 这种事如人饮水 冷暖自知

我高中同学中正的有考上司三跟律师他选司三说真的他高中不在前几名我高中是中国医旁边那间考不上医牙的高中高中感觉不强挺讶异的

楼上C大，怎么感觉你对学历、学校排名有种执著？

我就是喜欢看一个人什么高中学硕博出身出身不好才会害怕人家检验你的过去吧

只是觉得讨论这个也无助于上榜，每个考生的状况都不同

中国医旁边是指新民还二中啊？

认识的几乎都应届，很明显认识的人非常少

风象还真的有被带起来 越来越多人觉得考上律师很简单

我112毕业，112研究所，应届考上律师的大概3成~4成，公馆大学应届录取律师大概这样，很多人也都在研究所第2或第3年考上，应届真的很不容易，希望楼上有讨论多半应届考上的学校是哪几家分享一下，学生素质可能非常好

真的好想知道是哪间可以"几乎都"应届

没想到这篇文也有疯狂爱你XDD

楼上大法官XD

112路过,我们那届大概160个吧,应届上了4X个

可是10%真的算录取率不低了 主要还是供过于求 根本不需要这么多律师 限缩的话考生又会该该叫 不限的话 大家一起贬值上面有人说 禁止学分班还什么非正统法律系所考 这能解决问题？ 人家那样出来又考上 训练出来的能力有差吗？

现在的趋势应该是要砍录取人数了 不知道什么时候会改

学分班的找受雇时就能体会到有没有差了

学分班都至少有别的学士跟硕士的专业，考上律师还说别人乱七八糟，笑死人。律师本来就是资格考，法律系的别这么废好吗

比起限制应考资格降低录取率似乎是较好的方式?

法律系真的要有点竞争力，不要害怕跟别人竞争。律师也是比业务能力，没业务能力，还是去当公务员吧。应该直接每年律师考试，前50名，才发执照会比较好。

所以干脆不要限制二十学分和科系,考得上就是本事,开放都可以开放,顺便推广法治,一举两得,潮爽德耶

等考上自己去体会吧 也许你的事务所老板特别爱学分班的

之前有硕专班的学长花两年修完73学分，然后再花一年考上律师真的是一个神人等级了

法律系唸四年考不赢人家20学分班，应该是要自己检讨

我也觉得不用怕学分班来pk，唸4年法律系还考输学分班，真的要彻底检讨。学分班的考上律师，也得有真本事才找的到工作。大家把律师牌当成像日文N1一样就好了，不管法律系毕业或学分班，找工作都得靠真本事。

学校里面的课程很少实务上要运用的经验和技巧不知道一直再说本职学能不好别去考律师鼓吹去考公务员真的有去从事法律实务工作过吗???还是纯粹凭想像打字？

不管是否本科系，考上律师都很厉害，表示对法律有一定掌握，也没必要检讨法律系读四年还考不上什么的，除了读教科书考上以外蛮多都是后来去补习班，学校老师很多都满雷的只会写文章是能学到啥？

本职学能好不好,你找工作面试时就知道了阿

台湾本来就很多人很肤浅阿，用录取率来评断什么好考许政大老师说实务上那种商科出身的后来去考律师的很强商科相关案件一半以上几乎都是商科专业出身的律师打赢不懂推文在那里说废学分班，把学分班讲的很弱是怎样那种有其他领域专业再来考律师的才是强到爆我觉得念法律的都有这个问题，就是眼界比较狭小我有看过中国律师的书，那个律师是机械工程出身的后来还去考会计师，他也提到说中国也是一堆这种法律专科出来的在那里瞧不起跨领域的，真是很诡异的现象在美国要念法律是需要有其他领域的学士学历才可以去念结果在台湾和中国却一堆这种瞧不起跨领域律师念学分班有看过文章说台湾法律教授一堆一路上法律专业出身的，导致台湾法学教育非常狭隘，恩看推文我也有这种感想其实我觉得法律教授都比推文还谦虚，至少不会把跨领域的律师强者讲成如此一无是处...

窃以为学分班跟学士后(法硕乙、科法所)是不一样der

我没上过学分班不是很清楚这两者的差异在哪，不过就算不是学士后是上学分班，能考上律师的应该不会弱到哪吧尤其是那种有其他领域专业的，就算念学分班出来当律师真正在诉讼上到底是有其他领域的专业当律师比较会打，还是那种一路念法律专科上来得比较会打呢?我其实不是很懂那种喊着要废学分班的，认为法律专科出来一定比那些跨领域的还强，这种自信到底哪来的

学分班不用写论文 不用补修学分

律师的功能本来就很多 像现在的金融业狂招法遵 有牌没牌差很多

会不会打诉讼跟学历、学养不太相干，相信我。

就只有一两个帐号在那边带风向，不用那么愤慨

觉得跨领域超强+1

考不上律师的法律系 在酸跨考上律师的外系 太诡异了